Решение по делу № 8Г-285/2021 - (8Г-24878/2020) [88-3474/2021] от 15.09.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3474/2021,

№ 2-2411/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                    10 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Попова В.В.,

с участием прокурора Дедова С.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Кондратьевой Раисы Михайловны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ежемесячно компенсации по случаю потери кормильца,

    по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Щелковского городского суда Московской области от 7 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» –                Сахновой Н.В., действующей на основании доверенности, подержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

Кондратьева Р.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Российские железные дороги» о взыскании ежемесячно компенсации по случаю потери кормильца.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 7 мая 2018 года исковые требования Кондратьевой Р.М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2019 года решение Щелковского городского суда Московской области от 7 мая 2018 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Р.М.

Определением Первого кассационного суда обще юрисдикции от 18 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года с учетом определения об исправлении описки решение Щелковского городского суда Московской области от 7 мая 2018 года отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, принято новое решение, которым исковые требования Кондратьевой Р.М. удовлетворены.

С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кондратьевой Р.М. взыскано возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере по 5361 руб. ежемесячно, начиная с 7 мая 2018 года, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит отменить решение Щелковского городского суда Московской области от 7 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года, как незаконные.

В связи с тем, что решение Щелковского городского суда Московской области от 7 мая 2018 года было отменено судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба ОАО «Российские железные дороги» в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 15 апреля 2016 года на 33 км 7 пк 1 главного пути перегона станций Щелково-Соколовская Ярославского направления Московской железной дороги обнаружен труп ФИО10

Из протокола совещания у исполняющего обязанности начальника мотовагонного депо Москва-2, следует, что были опрошены машинисты и их помощники, следовавшие 15 апреля 2016 года поездами №№ №. Из полученных объяснений следует, что ничего подозрительного замечено не было, жалоб и обращений от пассажиров по пути следования и по прибытию на конечную станцию не поступало.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 12 мая       2016 года № 624 смерть ФИО11 наступила в результате несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмой тела с повреждением костей скелета, внутренних органов и расчленения туловища. Все повреждения причинены прижизненно и образовались в условиях железнодорожного происшествия. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3 ‰.

Постановлением следователя Северного следственного отдела на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 3 июля 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кондратьева Р.М. одна с 2010 года воспитывала ФИО12 в соответствии с Распоряжением Министерства образования Московской области Управления опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району      № 280-р от 9 июля 2010 года, в связи с тем, что мать ФИО13. умерла, отец был лишен родительских прав.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1079, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца возмещения вреда по случаю потери кормильца, поскольку Кондратьева Р.М. на момент смерти ФИО14 имела возраст 59 лет и являлась получателем пенсии по старости, возможности получать содержание от детей не имеет, в связи с чем имела право на получение такого содержания от единственного внука.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств нахождения на иждивении у погибшего внука, содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и приведенных выше положений закона, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы суда не опровергают, а фактически сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Щелковского городского суда Московской области от 7 мая 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи