Решение по делу № 33-6872/2021 от 20.09.2021

УИД 29RS0018-01-2021-003382-91

стр. 169г; г/п 0 руб.

    Судья Глебова М.А.         28 октября 2021 г.

        Докладчик Мананникова Т.А.     №33-6872/2021    г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Горишевской Е.А., Поршнева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Быковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2021 по иску Титова С.Е, к индивидуальному предпринимателю Селезневой О.А. о взыскании разницы между стоимостью приобретенного и переданного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе ответчика – индивидуального предпринимателя Селезневой О.А. – на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Титов С.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Селезневой О.А. о взыскании разницы между стоимостью приобретенного и переданного товара в размере 5 700 руб., неустойки в размере 131 700 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 68 700 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласилась ответчик индивидуальный предприниматель Селезнева О.А., в апелляционной жалобе просила решение отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК РФ).

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.

По делу выявлены обстоятельства, в силу которых не представляется возможным рассмотреть дело в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, поскольку истцом по делу выступает Титов С.Е., который является судьей Архангельского областного суда.

Учитывая, что существует реальная ситуация, которая может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Архангельского областного суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то есть конфликт интересов, рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам.

В целях обеспечения гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

направить гражданское дело по иску Титова С.Е. к индивидуальному предпринимателю Селезневой О.А. о взыскании разницы между стоимостью приобретенного и переданного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе ответчика – индивидуального предпринимателя Селезневой О.А. – на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июня 2021 г. в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела по подсудности.

Председательствующий                        Т.А. Мананникова

Судьи                                              Е.А. Горишевская

                                                                                                     А.Н. Поршнев