Решение по делу № 2-85/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-85/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                            14 апреля 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Чирковой С.А.,

с участием истца Олейникова А.А.,

представителя истца Лукьянчука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова А. АлексА.а к администрации Апачинского сельского поселения о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от наследства, признании отказавшимся от наследства

    У С Т А Н О В И Л:

Олейников А.А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признании наследника отказавшимся от наследства наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, без указания лиц, в пользу которых осуществляется отказ (безоговорочный отказ). В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец фактически никогда не проживал по данному адресу, однако был зарегистрирован у родителей, которые являлись нанимателя вышеуказанной квартиры. После смерти отца истец прибыл в <адрес> для организации похорон, находился в смятении и подавленном эмоциональном состоянии. В тоже время сотрудники администрации под диктовку настоятельно просили написать заявление нотариусу и относительно квартиры пояснили, что отец её не приватизировал. Истец полагая, что квартира не оформлена и соответственно принадлежит администрации, прав на нее он никаких не имеет, более того доступ в квартиру у истца отсутствовал, в связи с чем сообщил нотариусу, что ни на какое наследство не претендует и уехал. На протяжении 15 лет он никаким образом не проявлял интереса к данной квартире, не пользовался ей, никаких вопросов к истцу не возникало, никакие требования со стороны администрации, нотариуса и иных лиц не поступали. Спустя 15 лет ему стало известно, что отказ от наследства принят не был, а квартира была передана его отцу на основании передачи квартиры в собственности граждан, в связи с чем, к истцу через 15 лет были предъявлены требования по оплате коммунальных услуг. Таким образом истец наследство не принимал и не желает принимает. Несмотря на то, что в пределах шестимесячного срока подачи заявления об отказе от наследства истец сообщал об отказе о принятии наследства нотариусу, документальных подтверждений данного факта у истца не имеется, соответственно с учетом изложенного полагал пропущенный срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании истец Олейников А.А. и представитель истца Лукьянчук А.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик администрация Апачинского сельского поселения при надлежащем извещении о времени месте судебного разбирательства в суд представителя не направила.

Третье лицо нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа Генчева Н.В. при надлежащем извещении о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющийся отцом Олейникова А. АлексА.а, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Олейников А.А. обратился к нотариусу Усть-Большерецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При подаче заявления истцу разъяснены нормативные положения ст. 1152, 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ.

Перечисленные обстоятельства подтверждены копией наследственного дела № (л.д. 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Усть-Большерецкого нотариального округа поступило заявление Олейникова А.А. об отказе от наследства без указания лиц, в пользу которых осуществляется отказ (безоговорочный отказ) (л.д. 40).

Нотариусом Усть-Большерецкого нотариального округа Оленикову А.А. сообщено, что на основании поданного им заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № и открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Также разъяснено, что право наследника отказаться от наследства может быть реализовано в течение срока, установленного для принятия наследства (в течение шести месяцев со дня открытия наследства), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Наследство считается им принятым, доля в наследстве остается открытое, то есть причитающейся ему, но им не оформленной (л.д. 41).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абзац второй п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.

Истцом наследство умершего принято путем подачи заявления нотариусу в течение установленного шестимесячного срока. Доказательств того, что он принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в материалы дела не представлено.

Заявление об отказе в принятии наследства нотариусу подано по истечении шестимесячного срока (почти через пятнадцать лет) со дня открытия наследства.

При указанных выше обстоятельствах оснований считать, что истец не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, отказался от наследства, не имеется.

Доводы об уважительности пропуска срока для отказа от наследства, судом не принимаются, поскольку истцом принято наследство юридически, возможность восстановления срока для отказа от наследства при таких обстоятельствах у истца отсутствует.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Олейникова А. АлексА.а к администрации Апачинского сельского поселения о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от наследства, признании отказавшимся от наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                                       А.А. Архипович