Решение по делу № 2-3150/2016 от 03.03.2016

№ 2-3150/2016-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Мамкееву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ОФК Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Баренцбанк» и Мамкеевым А.Х. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с реорганизаций в форме присоединения и в связи с изменением фирменного наименования, наименование ЗАО «Баренцбанк» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее ПАО «ОФК Банк»). По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке (п. 4 договора) на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов в размере <данные изъяты>% годовых (п. 6 договора). В соответствии с п. 9 договора ответчик обязался ежемесячно вносить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей. Истец полностью исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления от 23.11.2015 года, 23.10.2015 года, 11.01.2016 года, 21.01.2016 года о погашении задолженности и штрафных санкций, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данные требования ответчиком оставлены без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 03.03.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых, <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты>. – плата за наличие просроченной задолженности. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, исковые требования не признает, полагая, что условия кредитного договора, устанавливающие очередность погашения задолженности и безакцептное списание денежных средств со счета, являются недействительными, нарушающими права заемщика. Возражений по поводу представленного истцом расчета ответчик не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Баренцбанк» и Мамкеевым А.Х. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с реорганизаций в форме присоединения и в связи с изменением фирменного наименования, наименование ЗАО «Баренцбанк» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее ПАО «ОФК Банк»). По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке (п. 4 договора) на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов в размере <данные изъяты>% годовых (п. 6 договора). В соответствии с п. 9 договора ответчик обязался ежемесячно вносить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей. Истец полностью исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий кредитных договоров не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

В соответствии с п. 15 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом и убытки. Согласно п. 16 договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 6 договора, от невозвращенной суммы кредита. В соответствии с п. 17 договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку плату за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за каждый расчетный месяц (в том числе и не полный) наличия просроченной задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий и сроков внесения денежных средств по договору, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления от 23.11.2015 года, 23.10.2015 года, 11.01.2016 года, 21.01.2016 года о погашении задолженности и штрафных санкций, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данные требования ответчиком оставлены без внимания, задолженность до настоящего времени не погашен

По состоянию на 03.03.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых, <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты>. – плата за наличие просроченной задолженности.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, учитывая нарушение исполнения своих обязательств по договору со стороны ответчика и наличие задолженности, размер которой ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общей сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что поскольку порядок погашения процентов в договоре указан неправильно и банк не имеет право в безакцептном порядке списывать денные средства в погашение задолженности со счета заемщика, в связи с чем, данные условия кредитного договора являются недействительными, поскольку кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 421, 422, 810, 819 ГК РФ, а также положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в кредитном договоре указаны и отражены все условия его заключения, данный кредитный договор подписан Мамкеевым А.Х. добровольно, свои обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истце был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мамкеевым А.Х..

Взыскать с Мамкеева А.Х. в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья В.В.Полякова