Решение по делу № 1-765/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-765/2021-3

УИД 10RS0011-01-2021-011497-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

при секретаре: М.Ф. Шишовой

с участием государственных обвинителей – С.А. Вяря, И.Р. Кириллович, В.В. Витухина

подсудимого: Р.Р. Будейчука и его защитника – адвоката М.А. Ямчитского

подсудимого: А.В. Бардвила и его защитников – адвокатов: Е.С. Салдаевой, Д.Н.Маслова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Будейчука Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Бардвила А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Будейчук Р. Р. и Бардвил А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ совершили на территории города Петрозаводска Республики Карелия покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Таким образом, неустановленное лицо предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им организованной преступной группы, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными участниками организованной преступной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его организованной преступной деятельности.

После этого организатором были предприняты меры к подбору соучастников создаваемой им организованной преступной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их организованных преступных действий.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ организатор обеспечил постоянное наличие у членов организованной преступной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории <адрес> <адрес>; организовал перемещение наркотических средств, в значительном размере, из неустановленных следствием мест их хранения в <адрес> <адрес>

Также организатор в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по розничной продаже наркотических средств в городе <адрес> путем переписки в сети «Интернет» договорился и привлек в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к деятельности организованной преступной группы ранее незнакомых ему Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В., которые из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, пожелали присоединиться к деятельности организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, вступив с организатором в предварительный сговор на совершение данных преступлений.

При этом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», Будейчук Р.Р., Бардвил А.В. и организатор достигли договоренности о том, что Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. будут выполнять функции «<данные изъяты>» наркотических средств, а именно будут, следуя указаниям, получаемым в сети «Интернет» от организатора, зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» под псевдонимами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другими псевдонимами, <данные изъяты> <адрес> <адрес> <данные изъяты> предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям в городе <данные изъяты> оптовые партии наркотических средств в <данные изъяты>

При этом, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. достигли предварительной договоренности о том, что Будейчук Р.Р. должен был получать от <данные изъяты> информацию о <данные изъяты>, используя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), после чего совместно с Бардвилом А.В. <данные изъяты> на территории <адрес> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <адрес>. Бардвил А.В. должен был осуществлять <данные изъяты>, а Будейчук Р.Р. должен был обеспечивать <данные изъяты>. При этом, Бардвил А.В. с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, должен был <данные изъяты> следить за тем, чтобы его и Будейчука Р.Р. преступные действия не были обнаружены <данные изъяты> После чего, Будейчук Р.Р. должен был посредством ресурсов сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» передавать <данные изъяты>, который в дальнейшем в целях незаконного сбыта будет осуществлять <данные изъяты>. Согласно достигнутой с <данные изъяты> договоренности Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. получали за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение.

<данные изъяты> должен был распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной преступной группы, выплачивая им путем электронных переводов денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной преступной группе.

Согласно достигнутой с организатором договоренности Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение в целях конспирации своих преступных действий должны были получать на счет № открытый на имя Будейчук Р.Р. в <данные изъяты> и на счет № открытый на имя Бардвил А.В. в <данные изъяты>

Организованная группа, в состав которой вошли организатор, Будейчук Р.Р., Бардвил А.В. и другие неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора.

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования.

Согласно вышеописанной преступной схеме организатор, неустановленные лица, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), в значительном размере, организованной группой в период времени не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Будейчук Р.Р., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, выполняя свою роль в преступлении, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в сети «Интернет» получил от организатора, действующего по псевдонимом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сведения о <данные изъяты>, <данные изъяты> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес> <адрес>, о чем сообщил Бардвилу А.В.

После чего, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., реализуя свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя совместно и согласованно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проследовали к <данные изъяты> в неустановленном следствием месте на территории <адрес> <адрес>, где согласно полученным от организатора сведениям <данные изъяты>. При этом, Бардвил А.В. с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, наблюдал за окружающей обстановкой, следил за тем, чтобы его и Будейчук Р.Р. преступные действия не были обнаружены при получении оптовой партии наркотических средств.

Затем, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя совместно и согласованно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, часть от указанной партии наркотических средств, а именно наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> <адрес> <адрес> <данные изъяты>

В процессе <данные изъяты> Бардвил А.В., выполняя свою роль в преступлении, осуществлял <данные изъяты> информацию о котором в свою очередь передал Будейчуку Р.Р. для обеспечения последним <данные изъяты> При этом, Бардвил А.В. с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, наблюдал за окружающей обстановкой, следил за тем, чтобы его и Будейчука Р.Р. преступные действия не были обнаружены при оборудовании тайников («закладок») с наркотическими средствами.

Затем, Будейчук Р.Р. выполняя свою роль в совершении преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил <данные изъяты>

Таким образом, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., действуя в составе организованной группы, совместно с организатором, неустановленными лицами, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес> <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Вместе с тем, довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, на территории <адрес> <адрес> Будейчук Р.Р., Бардвил А.В., организатор и неустановленные лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республики Карелия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в месте нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством на территории <адрес> <данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Они же, Будейчук Р. Р. и Бардвил А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершили на территории <адрес> <адрес> покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее – организатор), в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения указанных преступлений. В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем <данные изъяты> Всё общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств, и общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, должно было вестись посредством <данные изъяты> Для оплаты приобретателями наркотических средств предполагалось использовать <данные изъяты> <данные изъяты> с иными участниками организованной преступной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную преступную группу, и покупателями наркотических средств.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ организатор обеспечил постоянное наличие у членов организованной преступной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории <адрес> <адрес>; организовал перемещение наркотических средств, из неустановленных следствием мест их хранения в <адрес> <адрес>

Также организатор в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по оптовой продаже наркотических средств в городе <адрес> путем переписки в сети «Интернет» договорился и привлек в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к деятельности организованной преступной группы ранее незнакомых ему Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В., которые из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, пожелали присоединиться к деятельности организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, вступив с организатором в предварительный сговор на совершение данных преступлений.

При этом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», Будейчук Р.Р., Бардвил А.В. и организатор достигли договоренности о том, что Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. будут выполнять функции «розничных закладчиков» наркотических средств, а именно будут, следуя указаниям, получаемым в сети «Интернет» от организатора, <данные изъяты>; производить <данные изъяты> должны были в соответствии с указаниями организатора получаемые оптовые партии наркотических средств <данные изъяты>, после чего посредством ресурсов сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», будут передавать <данные изъяты> за приобретаемые наркотические средства.

При этом, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. достигли предварительной договоренности о том, что Бардвил А.В. должен был получать от организатора информацию о <данные изъяты>, используя для этой цели <данные изъяты> после чего совместно с Будейчуком Р.Р. <данные изъяты> на территории <адрес> <адрес> предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям в городе <адрес> оптовые партии наркотических средств, совместно производить <данные изъяты> затем в соответствии с указаниями организатора получаемые оптовые партии наркотических средств должны были совместно <данные изъяты> для последующей розничной продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес> <адрес>. Будейчук Р.Р. должен был обеспечивать <данные изъяты> с наркотическими средствами, в свою очередь Бардвил А.В. должен был осуществлять <данные изъяты> с <данные изъяты> описание местонахождения данных тайников («закладок») с указанием интернет ссылок и координат по системе глобального позиционирования. При этом, Бардвил А.В. с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы его и Будейчука Р.Р. преступные действия не были обнаружены <данные изъяты> После чего, Бардвил А.В. должен был посредством ресурсов сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» передавать <данные изъяты> организатору, который в дальнейшем в целях незаконного сбыта будет осуществлять <данные изъяты>. Согласно достигнутой с организатором договоренности Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. получали за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение.

Организатор должен был распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной преступной группы, выплачивая им путем электронных переводов денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной преступной группе.

Согласно достигнутой с организатором договоренности Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение в целях конспирации своих преступных действий должны были получать на счет № открытый на имя Будейчука Р. Р. в <данные изъяты> и на счет № открытый на имя Бардвила А. В. в <данные изъяты>

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством приложения «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты> в сети «Интернет», позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования.

Согласно вышеописанной преступной схеме организатор, неустановленные лица, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), организованной группой в период времени не позднее чем с 09 часов 29 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Бардвил А.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, выполняя свою роль в преступлении, в период времени до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», в сети «Интернет» получил от организатора, действующего по псевдонимом «<данные изъяты>», сведения о <данные изъяты>, о чем сообщил Будейчуку Р.Р.

После чего, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., реализуя свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя совместно и согласованно в период времени до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к <данные изъяты> на территории <адрес> <данные изъяты>, где согласно полученным от организатора сведениям получили <данные изъяты>. При этом, Бардвил А.В. с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Продолжая свои совместные преступные действия, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. в период времени до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ выполняя свою роль в преступной группе, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, находясь в <адрес> <данные изъяты> в соответствии с указаниями организатора произвели <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>.

Затем, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя совместно и согласованно в период времени с 09 часов 51 минуты до 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ часть от указанной партии наркотических средств, а именно наркотическое средство - гашиш, общей массой 1,950 грамм, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

В процессе <данные изъяты> Бардвил А.В., выполняя свою роль в преступлении, осуществлял <данные изъяты>. При этом, Бардвил А.В. с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, <данные изъяты>

После чего, Бардвил А.В. выполняя свою роль в совершении преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил <данные изъяты>

Таким образом, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., действуя в составе организованной группы, совместно с организатором, неустановленными лицами с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, в период времени с 09 часов 29 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство - гашиш, общей массой 1,950 грамм.

Вместе с тем, довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, на территории <адрес> <данные изъяты> Будейчук Р.Р., Бардвил А.В., организатор и неустановленные лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - гашиш, общей массой 1,950 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республики Карелия в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> <данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Они же, Будейчук Р. Р. и Бардвил А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя в составе организованной группы, а также с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени не позднее чем с 12 часов 46 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили на территории <адрес> <данные изъяты> покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее – <данные изъяты>), в период времени не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения указанных преступлений. В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем <данные изъяты>

В период времени до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ организатор обеспечил постоянное наличие у членов организованной преступной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории <адрес> <данные изъяты>; организовал перемещение наркотических средств, из неустановленных следствием мест их хранения в <адрес> <данные изъяты>.

Также организатор в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по оптовой продаже наркотических средств в <данные изъяты> путем переписки в сети «Интернет» договорился и привлек в период времени до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ к деятельности организованной преступной группы ранее незнакомых ему Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В., которые из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, пожелали присоединиться к деятельности организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, вступив с организатором в предварительный сговор на совершение данных преступлений.

При этом, в период времени до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты>», Будейчук Р.Р., Бардвил А.В. и организатор достигли договоренности о том, что Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. будут выполнять функции <данные изъяты>» наркотических средств, а именно будут, следуя указаниям, получаемым <данные изъяты>; производить <данные изъяты>; <данные изъяты>

При этом, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. достигли предварительной договоренности о том, что Бардвил А.В. должен был получать от <данные изъяты> информацию о <данные изъяты> после чего совместно с Будейчуком Р.Р. <данные изъяты> Будейчук Р.Р. должен был обеспечивать <данные изъяты> в свою очередь Бардвил А.В. должен был осуществлять <данные изъяты> <данные изъяты>. При этом, Бардвил А.В. с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, должен был <данные изъяты> После чего, Бардвил А.В. должен был посредством ресурсов сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» <данные изъяты> Согласно достигнутой с организатором договоренности Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. получали за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой с организатором договоренности Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение в целях конспирации своих преступных действий должны были <данные изъяты> № <данные изъяты> Будейчук Р.Р. в <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> Бардвил А.В. в <данные изъяты>

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством приложения «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в сети «Интернет», позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования.

Согласно вышеописанной преступной схеме организатор, неустановленные лица, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), организованной группой в период времени не позднее чем с 12 часов 46 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Бардвил А.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, выполняя свою роль в преступлении, в период времени до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», в сети «Интернет» получил от организатора, действующего по псевдонимом «<данные изъяты> сведения о <данные изъяты>, о чем сообщил Будейчуку Р.Р.

После чего, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., реализуя свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя совместно и согласованно в период времени до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к <данные изъяты> При этом, Бардвил А.В. с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, <данные изъяты> чтобы его и Будейчука Р.Р. преступные действия не были обнаружены <данные изъяты>

Продолжая свои совместные преступные действия, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. в период времени до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ выполняя свою роль в преступной группе, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, находясь в <адрес> <данные изъяты> в соответствии с <данные изъяты>

Затем, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя совместно и согласованно в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ часть от указанной партии наркотических средств, а именно наркотическое средство - гашиш, общей массой 2,000 грамм, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

В процессе размещения Бардвил А.В., выполняя свою роль в преступлении, осуществлял <данные изъяты> Будейчуком Р.Р. <данные изъяты> создал <данные изъяты> При этом, Бардвил А.В. с целью обеспечения безопасности и конспирации совместных преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, <данные изъяты>, <данные изъяты> за тем, чтобы его и Будейчука Р.Р. преступные действия не были обнаружены <данные изъяты> После чего, Бардвил А.В. выполняя свою роль в совершении преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), <данные изъяты>

Таким образом, Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., действуя в составе организованной группы, совместно с организатором, неустановленными лицами с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, в период времени с 12 часов 46 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство - гашиш, общей массой 2,000 грамм.

Вместе с тем, довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, на территории <адрес> <данные изъяты> Будейчук Р.Р., Бардвил А.В., организатор и неустановленные лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - гашиш, массой 2,000 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республики Карелия в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> <данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Также Будейчук Р. Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени не позднее чем с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил на территории <адрес> <данные изъяты> покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее – <данные изъяты>), в период времени не позднее 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения указанных преступлений. В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем <данные изъяты>

После этого <данные изъяты> были предприняты меры к подбору соучастников создаваемой им организованной преступной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их организованных преступных действий.

В период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обеспечил постоянное наличие у членов организованной преступной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории <адрес> <данные изъяты>; организовал перемещение наркотических средств, в крупном размере, из неустановленных следствием мест их хранения в <адрес> <данные изъяты>.

Также <данные изъяты> в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по розничной продаже наркотических средств в городе Петрозаводске Республики Карелия путем переписки в сети «Интернет» договорился и привлек в период времени до 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ к деятельности организованной преступной группы ранее незнакомого ему Будейчук Р.Р., который из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, пожелал присоединиться к деятельности организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, вступив с организатором в предварительный сговор на совершение данных преступлений.

При этом, в период времени до 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», Будейчук Р.Р. и <данные изъяты> достигли договоренности о том, что Будейчук Р.Р. будет выполнять функции «<данные изъяты>» наркотических средств, а именно будет, следуя указаниям, получаемым в сети «Интернет» от <данные изъяты>

Далее <данные изъяты> должен был распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками преступной группы, выплачивая им путем электронных переводов денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной преступной группе.

Согласно достигнутой с организатором договоренности Будейчук Р.Р. за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение в целях конспирации своих преступных действий должен был получать на счет № открытый на имя Будейчук Р.Р. в <данные изъяты>».

Организованная группа, в состав которой вошли <данные изъяты>, Будейчук Р.Р. и другие неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора.

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», позволяла избежать любых прямых личных контактов между «<данные изъяты>» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования.

Согласно вышеописанной преступной схеме организатор, неустановленные лица и Будейчук Р.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), организованной группой, в крупном размере в период времени не позднее чем с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Будейчук Р.Р., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, выполняя свою роль в преступлении, в период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в сети «Интернет» получил от <данные изъяты>, действующего под псевдонимом «<данные изъяты>», сведения о <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, Будейчук Р.Р. в период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к <данные изъяты>

После этого, Будейчук Р.Р. в период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия и выполняя свою роль в преступной группе, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, разместил указанную партию наркотических средств, а именно наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 4,265 грамм, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

В процессе размещения Будейчук Р.Р., выполняя свою роль в преступлении <данные изъяты>

Таким образом, Будейчук Р.Р., действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, организатором, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес> <данные изъяты> оптовую партию наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 4,265 грамм.

Вместе с тем, довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере на территории <адрес> <данные изъяты> Будейчук Р.Р., <данные изъяты> и неустановленные лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у аэропорта «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Будейчук Р.Р. был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия и его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена.

Впоследствии наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 4,265 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в период времени с 15 часов 34 минут до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, а именно «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> <данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

Также, Бардвил А. В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего личного употребления, в период времени до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <данные изъяты>, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории <адрес> <данные изъяты> у неустановленного следствием лица <данные изъяты> Далее, Бардвил А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на территории <адрес> <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через установленное приложение «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

После чего, Бардвил А.В., получив от неустановленного следствием лица сведения о <данные изъяты>

Далее, Бардвил А.В. в период времени до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил по месту своего жительства, а именно в <адрес> <данные изъяты>, без цели сбыта указанное наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, массой 9,091 грамм, вплоть до его задержания примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у аэропорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

Далее, в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, хранимое Бардвил А.В. без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, массой 9,091 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту проживания Бардвила А.В., а именно в <адрес> <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства - гашиш, массой более 2 грамм, но менее 25 грамм является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Будейчук Р.Р. в судебном заседании вину по всем эпизодам преступной деятельности признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, по ходатайству стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Будейчука Р.Р. данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ, он и Бардвил А.В. <данные изъяты>

Так же он (Будейчук) самостоятельно <данные изъяты>», Бардвил А.В. был в курсе.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с Бардвилом А.В. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 22 минут, <данные изъяты> Он (Будейчук) <данные изъяты>, а Бардвил А.В. произвел <данные изъяты>, после чего он (Будейчук) сделал <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с Бардвилом А.В. сделали <данные изъяты> он (Будейчук) так же не помнит, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, а Бардвил А.В. произвел <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ они по вышеописанной схеме сделали еще два тайника закладки в лесополосе неподалеку от <адрес> в <адрес> <данные изъяты> он (Будейчук) <данные изъяты>, а Бардвил А.В. произвел <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бардвил А.В. улетел в Москву и они прекратили работать на магазин «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 17 минут, он получил по указанию оператора «<данные изъяты>» интернет магазина «<данные изъяты>» оптовую закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», массой не менее 4,265 грамм, которая предназначалась для последующего сбыта. За вышеуказанным оптовым кладом поехал на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. «№» регион, вместе с ФИО9, который так же работает <данные изъяты> на магазин «<данные изъяты>», оптовая партия ФИО9 находились рядом, он (Будейчук) самостоятельно забрал свою оптовую закладку, а ФИО9 забрал свою оптовую закладку, ФИО9 направил ему (Будейчук) <данные изъяты>

После того как они забрали наркотики ФИО9 отвез его (Будейчука) домой, а утром ДД.ММ.ГГГГ он (Будейчук) направился в район <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, где <данные изъяты> так как он поехал в аэропорт встречать Бардвила А.В. В аэропорт он поехал с ФИО9 и ФИО1. После того как они встретили Бардвила А.В., примерно в 12 часов 15 минут у аэропорта «<данные изъяты>», они были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия. Все места он (Будейчук) показывал при проведении проверки показаний на месте.

Он понимает, что в данных магазинах имеется строгая структура, иерархия, у каждого участника четко распределены роли. <данные изъяты> магазина обеспечивает участников группы постоянным наличием наркотических средств. Сбыт наркотиков осуществляется путем <данные изъяты>

Далее в магазине в сети Интернет размещаются <данные изъяты>». Сам лично иных участников не знал, с ними общался только посредством сети Интернет. В этом и заключается смысл бесконтактного сбыта наркотиков в магазине, что участники группы между собой не знакомы, и все общение ведется посредством сети интернет, в том числе и указания от <данные изъяты>, все это делается, как понимает, с целью конспирации преступной деятельности. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствует расследованию уголовного дела, как в отношении него, так и в отношении других лиц. (№)

В ходе предварительного следствия Будейчук Р.Р. при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ давал аналогичные показания, указав на участки местности, расположенные на территории <адрес>, где он совместно с Бардвилом А.В. <данные изъяты>

Подсудимый Бардвил А.В. в судебном заседании вину по всем эпизодам преступной деятельности признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, по ходатайству стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Бардвила А.В. данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ, с Будейчук Р.Р. нашли на торговой площадке «<данные изъяты>» интернет магазин «<данные изъяты>», который специализировался на продаже наркотиков бесконтактным способом, они решили трудоустроиться в данный магазин <данные изъяты>, для этого используя его телефон, списались с оператором магазина и сказали, что вдвоем хотят устроиться в данный магазин, оператор пояснил, что необходимо внести залог по <данные изъяты> рублей и прислал им банковские реквизиты, они скинулись деньгами и перевели <данные изъяты> рублей, таким образом и устроились, они распределили обязанности между собой которые заключались в том, что он (Бардвил) <данные изъяты>, после чего сообщал всю информацию Будейчук Р.Р. и они как правило <данные изъяты>, после чего ехали в гости к своему знакомому ФИО10, который живет на <адрес> точного адреса не помнит, ФИО10 был не в курсе чем они занимались, в квартире, они <данные изъяты>, после чего ехали также на такси в различные районы <адрес>, где <данные изъяты> занимался Будейчук Р.Р., а <данные изъяты> делал он сам, после чего <данные изъяты>. Зарплата приходила ему, после чего поровну переводил денежные средства на карты <данные изъяты>

Ему так же известно, что Будейчук Р.Р. самостоятельно работал <данные изъяты> в интересах интернет магазина «<данные изъяты>» общение вел с оператором «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ вместе с Будейчук Р.Р. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 22 минут, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с Будейчук Р.Р. сделали <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ они по вышеописанной схеме сделали <данные изъяты>

Данные места помнит, показывал добровольно при проведении проверки показаний на месте. В начале января 2021 года он прекратил работать на магазин «<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он улетел в г. Москва.ДД.ММ.ГГГГ, он прилетел с г. Москвы в аэропорт «<данные изъяты>», где его встречали ФИО9, Будейчук Р.Р., ФИО1 и примерно в 12 часов 15 минут у аэропорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия.

По факту изъятого у него в ходе производственного обыска по месту жительства наркотического средства – гашиш, массой 9,091 грамм, может пояснить, что данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ используя мобильный телефон и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», он через сеть интернет зашел на торговую площадку «<данные изъяты>» и приобрел в интернет магазине «<данные изъяты>», наркотическое средство – гашиш, 10 грамм, после оплаты, он получил от организатора магазина всю информацию об <данные изъяты> которая находилась в микрорайоне <данные изъяты>. <данные изъяты>

Он понимает, что в данных магазинах у каждого участника четко распределены роли. <данные изъяты>Когда он работал в <данные изъяты>, общался с лицами, которые выступали «<данные изъяты>». <данные изъяты>, все это делается, как понимает, с целью конспирации преступной деятельности. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствует расследованию уголовного дела, как в отношении него, так и в отношении других лиц. (№)

В ходе предварительного следствия Бардвил А.В. при проведении проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ давал аналогичные показания, в присутствии защитника указал на участки, местности, расположенные в <адрес>, где он совместно с Будейчуком Р.Р. 25, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделали <данные изъяты>

Проведя судебное следствие, заслушав стороны уголовного процесса, выступившие в судебных прениях, а также последнее слово каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого по всем эпизодам преступной деятельности инкриминируемых им деяний, поскольку она полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены и оценены судом по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ и приведены далее в приговоре.

<данные изъяты>

Показания оглашенные в части свидетель подтвердил.

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо изложенного вина подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.

<данные изъяты>

В ходе осмотра причастность Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. совместно с неустановленными лицами по распространению наркотических средств в составе организованной группы на территории <адрес> <данные изъяты> подтвердилась. ( №)

<данные изъяты>

Судом по ходатайству защиты в судебном заседании допрашивались:

Свидетель ФИО3 которая пояснила, что Бардвил А.В. <данные изъяты>

Свидетель ФИО4, который пояснил, что Бардвил А.В. <данные изъяты>. Также пояснил, что в ходе беседы Бардвил А.В. сказал, что в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО5 пояснила, что у нее с Бардвилом А.В. <данные изъяты>

Свидетель Будейчук С.В. пояснила, что она с Будейчук Р.Р. <данные изъяты>. Будейчук Р.Р. сожалеет о случившемся.

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к выводу, что заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, каждое из них выполнено надлежащим специалистом, у суда нет причин сомневаться в их достоверности, все они согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют его фактическим обстоятельствам, суд признает их допустимым доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые наделяют их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, свершающих или совершивших. Результаты проведённых действий переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

При проведении ОРМ информация была проверена и установлено, что распространение наркотических средств происходит бесконтактным способом, путем <данные изъяты>

Вопреки доводам адвокатов Салдаевой Е.С., Маслова Н.Н. фактов применения сотрудниками полиции противоправных действий, направленных на склонение Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В. к сбыту наркотических средств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимых независимо от действий сотрудников полиции.

При этом, подсудимые, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавали противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения наркотических средств, и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Показания допрошенных и оглашенных в судебном заседании сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, полностью согласуются как с протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, произведенных с их участием, так и с показаниями свидетелей по делу.

Оснований не доверять свидетелям, которые давали последовательные, не противоречащие друг другу и письменным материалам дела показания, у суда не имеется.

Оценивая протоколы осмотра предметов и документов, а также вышеуказанные протоколы обыска, суд считает, что все они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают. Все следственные действия, там, где этого требует закон, выполнялись в присутствии понятых. При таких данных суд признаёт эти доказательства относимыми и допустимыми.

Иные вышеперечисленные письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд также признаёт их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив совокупность всех вышеперечисленных доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными, поскольку каждое из доказательств согласуется как по отдельности между собой, так и в совокупности в целом, и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки и квалификации действий каждого из подсудимых, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения в отношении каждого подсудимого.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Таким образом, вина каждого из подсудимых доказана в ходе судебного следствия по каждому из эпизодов предъявленного обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре выше.

Суд находит доказанным, что преступления подсудимыми Будейчуком Р.Р. и Бардвилом А.В. по эпизодам от 25, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Будейчуком Р.Р. в период до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершены в составе организованной группы, что подтверждается показаниями самих подсудимых, а также фактическими обстоятельствами, установленными по делу, указывающими на то, что совершенные данными подсудимыми и неустановленными лицами, преступления по незаконному сбыту наркотических средств были тщательно спланированы. Каждый из них понимал, что для их совершения объединилась группа лиц, действовавших согласованно, с распределением ролей, что характерно для организованной группы. Очевидно, что Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. (каждый в отдельности) осознавали, что вступают в состав организованной группы, деятельность которой направлена на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, осознавали, что в группе имеется определенная структура, вступают в состав группы в качестве «<данные изъяты>», выполняя определенную роль - <данные изъяты>, в сети «Интернет», в программе <данные изъяты> получали за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение.

При этом, организованная группа, членами которой являлись Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. и неустановленные лица, характеризовалась следующими основными признаками:

- сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора.

- осознание членами организованной группы общности целей (совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств), для достижения которых она была создана, приводило к тому, что сознание и воля каждого участника организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы. Они осознавали, что являлись участниками организованной группы и совершали преступления в ее составе, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотического средства и желали этого;

- постоянство форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в осуществлении одного и того же вида преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет»;

- конспиративные меры в организованной группе применялись, в том числе с целью не быть застигнутыми при совершении преступлений или непосредственно после их совершения;

- техническая оснащенность участников организованной преступной группы: в целях координации действий, информированности о месте нахождения, наличии наркотического средства, фиксации тайников с наркотиками, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали мобильные телефоны и иные средства связи с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для финансовых расчетов члены организованной группы использовали лицевые счета и карты, зарегистрированные в электронных платежных системах, а также банковские карты и банковские счета.

Кроме того, устойчивость организованной группы определялась наличием общего плана действий, тщательным планированием и детальной подготовкой каждого отдельного преступления, а также четким распределением преступных ролей.

План преступной деятельности организованной группы, возглавляемой неустановленными лицами, в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключался в поэтапной реализации, преступных замыслов: приобретении, хранении, подыскании потребителей наркотических средств, конечной целью - получении денежных средств от сбыта наркотических средств заинтересованным лицам на территории <адрес> <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В. на предварительном следствии, которые последовательны, согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, а именно: перепиской, информацией, взятой из телефонов. В связи с изложенным, показания подсудимых Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В. на предварительном следствии суд признает допустимыми, и кладет их в основу приговора.

Подсудимые Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В. вступили в ранее организованную иными лицами преступную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными организатором и руководителем группы лицами. При этом высокая степень стабильности деятельности группы, постоянное обеспечение ее поставками наркотических средств для их сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом каждого из подсудимых, своими действиями соглашавшихся на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности их личного участия в ней.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что организованная группа имела определенную структуру, в состав которой входили лица, в том числе Будейчук Р.Р. и Бардвил А.В., выполнявшие определенные роли. <данные изъяты> и <данные изъяты> подбирал и вовлекал в состав группы новых участников, осуществлял общее руководство, распределял роли, координировал и планировал преступную деятельность. Участники группы были подконтрольны <данные изъяты> и <данные изъяты>, выполняли его указания. Между участниками группы были устойчивые взаимосвязи, обусловленные длительностью совместных действий, строгое распределение функций и используемых мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов. Связь, как между соисполнителями преступлений, так и с приобретателями наркотических средств обеспечивалась обезличенной перепиской в сети «Интернет» с помощью различных приложений.

Государственный обвинитель в этой части поддержал обвинение, полагая, что исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждается совершение подсудимыми Будейчуком Р.Р. и Бардвилом А.В. по эпизодам от 25, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Будейчуком Р.Р. в период до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы.

Таким образом, суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой, поскольку преступная группа, в которую входили подсудимые, имела свою структуру, являлась организованной, на что указывает ее устойчивость и организованность ее участников, распределение ролей, она преследовала цель незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного периода времени, противоправные действия группы охватывались умыслом каждого из подсудимых.

Кроме того, поскольку организация деятельности подсудимых и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств происходила посредством сети «Интернет», с использованием мобильных телефонов, оплата за наркотики осуществлялась путем совершения электронных платежей, то в действиях каждого подсудимого имеет место такой квалифицирующий признак, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Виды наркотических средств, их масса, а соответственно наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» - по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении каждого из подсудимых, и «крупного размера» в отношении подсудимого Будейчука Р.Р. по эпизоду до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждены экспертными исследованиями, результаты которых приведены в приговоре выше и сторонами не оспариваются.

Виновность Бардвила А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена в судебном заседании показаниями свидетеля, которые согласуются между собой, результатами экспертизы, протоколом обыска квартиры, где проживал Бардвил А.В., в ходе которого было обнаружено наркотическое средство.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

По эпизодам от 25, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действия Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В., а также до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ действия Будейчука Р.Р., следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем, по независящим от них обстоятельствам, они не передали наркотические средства приобретателю (приобретателям).

Суд квалифицирует действия:

Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Будейчука Р.Р. по эпизоду в период до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Бардвила А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Довод защитника Ямчитского М.А. о необходимости переквалификации тождественных действий Будейчука Р.Р. в единое продолжаемое преступление суд находит несостоятельным, поскольку установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам покушение на незаконный сбыт наркотических средств 25, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имело место при различных обстоятельствах, в разных местах и в разное время.

Обстоятельств указывающих на провокацию совершения преступлений, создание условий для преступной деятельности подсудимых в действиях сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем заявление стороны защиты – адвоката Маслова Д.Н. о том, что Бардвил А.В. по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит оправданию, суд признает необоснованными.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личностях Будейчука Р.Р., Бардвила А.В.

Будейчук Р.Р. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> трудоустроен, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Бардвил А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> официально не трудоустроен, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В. не возникло, в связи с чем суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Будейчука Р.Р. по всем эпизодам преступной деятельности суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>, позитивные социальные установки в его поведении после совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бардвила А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, позитивные социальные установки в его поведении после совершения преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимых, конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, количества эпизодов преступной деятельности, данных об их личностях, суд считает необходимым назначить Будейчуку Р.Р. и Бардвилу А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Будейчуку Р.Р. и Бардвилу А.В. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначаемого им судом наказания.

Учитывая также фактические обстоятельства умышленных преступлений, мотив деяний, совершенных с корыстной целью и из иной личной заинтересованности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Будейчуку Р.Р. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бардвилу А.В. за эпизоды преступной деятельности суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершение подсудимым трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, назначая наказание подсудимым Будейчуку Р.Р. за совершенные им преступления, Бардвилу А.В. по эпизодам от 25, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд не учитывает положения ст. 64 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего пределе без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Бардвила А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания Бардвилу А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания за каждое из совершенных ими преступлений суд учитывает требования ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении конкретного инкриминируемого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Определяя Будейчуку Р.Р. и Бардвилу А.В. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания.

С учетом данных о личности подсудимых Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В. конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, имущественного положения подсудимых и их семьи, а также то, что подсудимые не являются должностными лицами, оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Будейчуку Р.Р. и Бардвилу А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Будейчуку Р.Р. и Бардвилу А.В. наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, ст. 309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Будейчука Р.Р. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду в период до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Будейчуку Р.Р. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Будейчуку Р.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Будейчука Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Будейчука Р.Р. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Будейчуку Р.Р. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Бардвила А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев лишения свободы

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить Бардвилу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бардвилу А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Бардвила А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Бардвила А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Бардвилу А.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него наркотическим средством и первоначальными упаковками; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами дактилоскопического исследования; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами дактилоскопического исследования; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами дактилоскопического исследования; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами дактилоскопического исследования ;конверт, с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами дактилоскопического исследования; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами дактилоскопического исследования; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами дактилоскопического исследования; конверт, поступивший с заключением эксперта №, 547 от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри него электронными весами; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами дактилоскопического исследования; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами; конверт, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными внутри объектами –хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № и №

конверт после проведения исследований ДНК: № от ДД.ММ.ГГГГ с упакованными в них объектами – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

конверт с упакованным в нем DVD-RW диском к протоколу личного досмотра Будейчук Р.Р.; конверт с упакованным в нем DVD-RW диском справке по результатам ОРМ «наведение справок»; бумажный конверт, с упакованным в нем компакт-диском № с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Будейчук Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по номеру мобильного телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с упакованным в нем компакт-диском № с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Будейчук Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по номеру мобильного телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с упакованным в нем компакт-диском № с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бардвил А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по номеру мобильного телефона № за ДД.ММ.ГГГГ; стенограммы телефонных переговоров Будейчук Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по абонентскому номеру мобильного телефона №; конверт, с упакованным в нем CD-диском № с материалами «<данные изъяты>» в отношении Будейчук Р.Р.; конверт, с упакованным в нем CD-диск № с материалами «<данные изъяты>» в отношении Бардвил А.В.; конверт с упакованным в нем диском, содержащий сведения об транзакциях по счету № открытого на имя Будейчук Р.Р. в <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения об транзакциях по счету № открытого на имя Бардвил А.В. в <данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 41 минуты, в ходе проведения личного досмотра Будейчука Р.Р. и сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 15 часов 03 минут, в ходе проведения личного досмотра Бардвила А.В. - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: О.А. Дубкова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23.12.2021 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2021 года в отношении Будейчука Р.Р. и Бардвила А.В. изменен. Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на использование в качестве доказательства виновности осужденных рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 т.3). В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.