Решение по делу № 2-262/2022 от 03.06.2022

    Дело №2-262/2022

    УИД 16RS0004-01-2022-000543-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское                    05 июля 2022 года

    Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП УФССП России по РТ к Агаповой С.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алексеевского РО СП УФССП России по РТ обратился в суд с иском к Агаповой С.Г. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что в Отделе судебных приставов Алексеевского РО СП УФССП России по РТ находится исполнительное производство ...-ИП от 04.02.2021г. в отношении должника Агаповой С.Г. с предметом исполнения – взыскание долга по кредиту в размере 171 461,67 рубль в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за Агаповой С.Г. зарегистрированы на праве собственности 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2600,00 кв.м. расположенный по адресу: РТ, ... ..., а так же ? доли жилого дома, общей площадью 72,60 кв.м., с кадастровым номером ... по тому же адресу. Так как судебное решение до сих пор не исполнено, истец считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером ... площадью 2600,00 кв.м. и жилой дом кадастровым номером ..., общей площадью 72,60 кв.м. расположенный по адресу: РТ, ... ....

Представитель истца Алексеевского РО СП УФССП России по РТ Зверева О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, заявленное требование поддерживает.

Ответчик Агапова С.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск не признает, земельный участок и жилой дом уже проданы.

Суд, изучив письменные доказательства, полагает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами гражданского дела: судебным приказом от ... (л.д.8), Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2022г. (л.д.9) подтверждается задолженность ответчика перед взыскателем на общую сумму 171 461 рублей 67 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.19) за Агаповой С.Г. было    зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2600,00 кв.м. и жилой дом, общей площадью 72,60 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу : РТ, ... ....

Однако согласно записи в п.1.2 и 3.2 Выписки из ЕГРН дата государственной регистрации прекращения права - 14.04.2021г.

Указанные в иске земельный участок и жилой дом проданы ответчиком и право общей долевой собственности ответчика на эти объекты недвижимости прекращено ....

Следовательно, обращение взыскания на эти объекты недвижимости, не возможно, соответственно в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевского РО СП УФССП по РТ к Агаповой С.Г. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

            Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.