Решение по делу № 2-145/2018 от 23.01.2018

Дело №2-145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года                                    г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Оськину Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 19.10.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Оськиным Н.В. был заключен кредитный договор (Номер)(Номер) на следующих условиях: сумма кредита – 195900 руб., процентная ставка 21 % годовых, срок возврата кредита до 19.10.2021. Условия данного договора кредитования ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Оськина Н.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору кредитования (Номер)(Номер) от 19.10.2016 в общей сумме 213674 руб. 95 коп., из которых: 190250 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 23424 руб. 28 коп. - сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Оськин Н.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Оськиным Н.В. был заключен кредитный договор кредитования по кредитной карте (Номер)(Номер) на следующих условиях: сумма кредита – 195900 руб., процентная ставка 21 % годовых, срок возврата кредита до 19.10.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по договору кредитования (Номер)(Номер) от 19.10.2016 в общей сумме 213674 руб. 95 коп., из которых: 190250 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 23424 руб. 28 коп. - сумма процентов. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспаривались, расчет произведен истцом на основании условий заключенного договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 6 561 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК к Оськину Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Оськина Н.В. (Данные изъяты)) в пользу ПАО РОСБАНК (юр. адрес: г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34, ИНН 7730060164, дата регистрации – 25.10.2002) задолженность по кредитному договору (Номер)(Номер) от 19.10.2016 в общей сумме 213 674 (двести тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 95 коп., из которых: 190250 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 23424 руб. 28 коп. - сумма процентов.

Взыскать с Оськина Н.В. ((Данные изъяты)) в пользу ПАО РОСБАНК (юр. адрес: г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34, ИНН 7730060164, дата регистрации – 25.10.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5336 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Судья     Р.В. Шандрин