Решение по делу № 7У-1548/2021 [77-697/2021] от 23.03.2021

№ 77-697/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток            25 мая 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Хроминой Н.Ю.,

    судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н..

    с участием

    прокурора Мамонтова А.О.,

    осужденного Карелина А.П., посредством видеоконференц-связи,

    адвоката Мельникова В.С.,

    при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карелина ФИО9 и кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступления осужденного Карелина А.П. и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Мамонтова А.О., поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего постановление отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от                       1 декабря 2020 года

Карелину ФИО10, <данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2007 года вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Карелин А.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судимость по приговору Уссурийского районного суда от 14 сентября 2007 года повлияла на назначение наказания по приговору Уссурийского районного суда от 29 января 2013 года, поскольку учитывалась в качестве обстоятельства отягчающего наказание при признании рецидива преступлений, поэтому приговор подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. полагает постановление подлежащими отмене, в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Указывает, что судом неверно принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Карелина А.П., в связи с погашением судимости по приговору Уссурийского районного суда от 14.09.2007, поскольку данная судимость указана во вводной части приговора от 29.01.2013, по которому Карелин А.П. отбывает наказание в настоящее время. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ на день совершения преступления - 21.04.2012 указанная судимость не была погашена. В этой связи, имелись основания для рассмотрения ходатайства Карелина А.П. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда от 14.09.2007 в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Просит постановление суда отменить, ходатайство Карелина А.П. направить в Уссурийский районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела Карелин А.П. был осужден:

по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2007 года Карелин А.П. осужден по ч.2 ст.160, пп. «б, в» ч. 2 ст.158,ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Уссурийского районного суда от 26 декабря 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Уссурийского районного суда от 14 сентября 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 9 сентября 2009 года Карелин А.П. условно-досрочно освобожден 22 сентября 2009 года на 1 год 5 месяцев 10 дней.

В настоящее время Карелин А.П. отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда от 29 января 2013 года, согласно которому осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Карелин А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, которым внесены изменения в статью 158 УК РФ.

Судом принято решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству в связи с тем, что судимость по данному приговору является

погашенной, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Вместе с тем, указанные выводы суда нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с п.»г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступлений по приговору от 26 декабря 2007 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Карелин А.П. приговором от 26 декабря 2007 года осужден за совершение тяжкого преступления ( п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ), окончательное наказание по данному приговору назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2007 года).

Следовательно, судимости по приговорам от 14.09.2007 и от 26.12.2007 погашаются по истечении 6 лет после отбывания наказания по приговору от 14.09.2007, т.е. 21 сентября 2015 года.

Однако, как следует из приговора Уссурийского районного суда от 29 января 2013 года Карелин А.П. преступление совершил 20-21 апреля 2012 года.

Соответственно на день совершения преступления судимости от 14 сентября 2007 года и от 26 декабря 2007 года не погашены.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда от 14 сентября 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в УК РФ и смягчении наказания.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными и влекут отмену судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2020 года в отношении Карелина ФИО11 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

    Председательствующий    Н.Ю. Хромина

    Судьи:     Г.М.Дежурная

        Н.Н.Юртаев