Решение по делу № 2-7361/2022 от 23.09.2022

          Дело №2-7361/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества [ Т ] к Новожилову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО [ Т ] обратилось в суд с иском к Новожилову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с лимитом задолженности 45 000 руб., указав на неоднократное нарушение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий расторг договор [ДД.ММ.ГГГГ] путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Истец просит взыскать с ответчика Новожилова А.А. просроченную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, состоящую из суммы общего долга – 57 801,54 руб., из которых 44 597,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 623,35 руб. – просроченные проценты, 580,43 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,05 руб.

Истец АО [ Т ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новожилов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик Новожилов А.А. обратился в банк с заявлением-анкетой, которым предложено заключить на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий:

- для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций,

- для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счёт,

- для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету),

- для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада (накопительного счета) зачисление на него суммы вклада.

Новожилов А.А. уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб., при погашении кредита минимальными платежами – 28,014 % годовых.

Активация карты, осуществление заемщиком действий по расходованию предоставленного лимита подтверждены представленной выпиской по счету.

Заемщик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

    Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет 57 801,54 руб., из которых 44 597,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 623,35 руб. – просроченные проценты, 580,43 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, санкций заемщиком не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому требуемая к взысканию сумма подлежит взысканию.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества [ Т ] к Новожилову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Новожилова А.А. в пользу акционерного общества [ Т ] просроченную задолженность в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 57 801,54 руб., из которых 44 597,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 623,35 руб. – просроченные проценты, 580,43 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Д.Д. Бочкарев