Решение по делу № 2-2854/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-2854/2022

59RS0001-01-2021-008048-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 662869,33 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 9828,69 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства: 01.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4663524722). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 578084,99 руб. по 14.90%/25.00% годовых по безналичным/наличным сроком на 232 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Возникла просроченная задолженность по ссуде в период с 17.04.2021 по 17.05.2022 – продолжительность 396 дней; просроченная задолженность по процентам в период с 04.03.2022 по 17.05.2022 – продолжительность 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 17850 руб. По состоянию на 17.05.2022 общая задолженность составляет 662869,33 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Представителя в суд не направила, возражений не представила.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 35, 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 01.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584100,02 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования, ставка % годовых за проведение безналичных операций – 14.90, ставка % годовых за проведение наличных операций – 25.00, размер минимального платежа – 17740 руб., банк предоставляет заемщику льготный период 1 месяц. (л.д. 8-18), также в материалы дела представлены общие условия договора потребительского кредита (л.д. 25-26)

Ответчик с условиями кредитного договора и с общими условиями договора потребительского кредита была ознакомлена и согласна, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом поступавших оплат (л.д. 5-6) и выписка по счету (л.д. 7).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 584100,02 рублей – просроченная ссудная задолженность, 74207,48 рублей – просроченные проценты, 1 54,59 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 907,19 рублей – неустойка на проценты, 2600,05 рублей – неустойка на просроченные проецнты, итого 662869,33 рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, договором о присоединении от 26.10.2021 (л.д. 22-23).

18.01.2022 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором сообщает о правопреемстве и выставляет требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, ответчиком допущены нарушения условий договоров о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком наличие задолженности и размер задолженности не оспаривается, доказательств в опровержение позиции истца не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 01.12.2020.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение № 863 от 23.05.2022 (л.д. 20).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.12.2020 в размере 662869,33 руб., а также сумма уплаченной госпошлины в размере 9828,69 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан Дата ОВД Адрес) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № (4663524722) от Дата за период с Дата по Дата в размере 662869,33 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 9 828,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022.