Решение по делу № 2-2265/2012 от 27.08.2012

Гражданское дело № 2-2265/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года

Ступинский суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Максимову ФИО6 о взыскании задолженности по договору, возврате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврате государственной пошлины.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что ЗАО « ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику Карту, о чем свидетельствует подпись на Договоре о её получении. Заемщику был установлен лимит Кредита, что подтверждается условиями договора. Для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять кредитный договор.

Согласно условий договора клиент обязался совершать операции в пределах использованного лимита кредита с учетом комиссий, установленных тарифами, возвратить банку денежные средства, полученные в кредит с уплатой всех комиссий, процентов и иных плат в соответствии с Тарифами.

Представитель истца просит дело слушать в его отсутствие.

     Ответчик своих возражений суду не представил.

     Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ,-1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ЗАО « ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику Карту, о чем свидетельствует подпись на Договоре о её получении. Заемщику был установлен лимит Кредита, что подтверждается условиями договора. Для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять кредитный договор.

Согласно условий договора клиент обязался совершать операции в пределах использованного лимита кредита с учетом комиссий, установленных тарифами, возвратить банку денежные средства, полученные в кредит с уплатой всех комиссий, процентов и иных плат в соответствии с Тарифами.

Согласно представленных документов, ЗАО « ФИО10 переименован в ЗАО « ФИО9», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) право требования с ответчика задолженности пол выше указанному кредитному договору, о чем в установленном порядке в адрес Максимова В.П. выслано уведомление, с указанием реквизитов организации.

Однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом справкой и расчётом задолженности по кредитному договору, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения у суда не вызывает, и суд с ним соглашается.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. № и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.      

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Максимову ФИО11 о взыскании задолженности по договору, возврате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Максимова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                        О.М.Майборода