Решение от 09.01.2019 по делу № 2-238/2019 от 16.11.2018

№ 2-238/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                    Мурашкиной И.А.,

при секретаре                             Тен А.А.,

09 января 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Граб ФИО5 к Сизоненко ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

    Граб А.Ю. обратился в суд с иском к Сизоненко Н.О. о признании сделки купли-продажи автомашины Peugeotгосномер № недействительной, применении последствий недействительности сделки.

    Как следует из искового заявления, ответчик Сизоненко Н.О. проживает по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании судом поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисицкий В.М. возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области, так как считает, что сделка заключалась на территории Красноармейского района г. Волгограда, истец проживает в Красноармейском районе г. Волгограда, а также возможные свидетели проживают в Красноармейском районе г. Волгограда, в связи с чем нецелесообразно передавать дело на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области.

Истец Граб А.Ю., ответчик Сизоненко Н.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 29 ГПК РФ устанавливает подсудность по выбору истца, а статья 30 ГПК РФ – исключительную подсудность, статья 32 ГПК РФ – договорную подсудность, оснований для применения которых к данному спору не имеется.

    Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                        определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░