Решение по делу № 2-2583/2018 от 09.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Содномовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Шелкуновой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском представитель ООО КБ «Агросоюз» по доверенности Ивонина Е.А. просит взыскать с ответчика Шелкуновой Е.Б. задолженность по кредитному договору ... от 24.02.2016 г., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Шелкуновой Е.Б., начисленную по состоянию на 29.08.2017 г., в размере 225 578,44 руб., из них основной долг – 195 682,06 руб., проценты за пользование кредитом –25 431,42 руб., пени – 4 464,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что права требования по указанному договору 03.06.2016 г. перешли к ООО КБ «Агросоюз». Ответчиком Шелкуновой Е.Б. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель ООО КБ «Агросоюз» Ивонина Е.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шелкунова Е.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2016 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Шелкуновой Е.Б. был заключен кредитный договор ... на сумму 260 000 руб. сроком до 05.02.2019 г. с взиманием 27 % за первый месяц пользования кредитом и переменной процентной ставки за второй и последующий месяцы пользования кредитом, которая не может превышать 27 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 21 % годовых (льготная ставка со страхованием). Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 27,435 % годовых.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.п. 1,2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из договора уступки права ... от 03.06.2016 г., заключенного между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз», а также реестра должников к указанному договору уступки права требования, последнему передано имущественное право требования к должнику Шелкуновой Е.Б., возникшее на основании договора ... от 24.02.2016 г. в размере 245 986,19 руб.

Из материалов дела следует, что объем переданных цедентом цессионарию прав требования к ответчику не превышает объем прав цедента, существовавших у него на момент перехода права.

Согласно п.13 кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. С указанным условием Шелкунова Е.Б. согласилась, что подтверждается ее собственноручной отметкой в кредитном договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Шелкуновой Е.Б. установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, уплата которого производится в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с 25.02.2016 г. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 05.02.2019 г.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик Шелкунова Е.Б. нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 14.08.2017 г. ответчику Шелкуновой Е.Б. было направлено письмо с уведомлениями о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.18 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления Банком требования (если более длительный срок не указан в требовании Банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом при невыполнении заемщиком предусмотренных п.10 настоящего договора обязанностей по обеспечению возврата суммы займа; при утрате обеспечения настоящего договора или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита при этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов.

По состоянию на 29.08.2017 г. задолженность по кредитному договору ... от 24.02.2016 г., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Шелкуновой Е.Б., составляет 225 578,44 руб., из них основной долг – 195 682,06 руб., проценты за пользование кредитом –25 431,42 руб., пени – 4 464,96 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шелкуновой Е.Б. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору ... от 24.02.2016 г., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Шелкуновой Е.Б., в размере 225 578,44 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями ... от 10.05.2018 г. и ... от 14.09.2017 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 5 455,78 руб.

Таким образом, с ответчика Шелкуновой Е.Б. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 455,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить.

Взыскать с Шелкуновой Е.Б. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору ... от 24.02.2016 г. в размере 225 578,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455,78 руб., всего 231 034,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья                                                                                     Т.В. Хамнуева