<данные изъяты> Дело № 2- 619/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3-6).
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа нотариально удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа.
В судебном заседании истица ФИО2 исковое заявление поддержала, пояснив, что она неоднократно обращалась в устной форме к ответчику с требованием возвратить сумму займа, но ФИО3, обещая возвратить денежную сумму в скором времени, свое обязательство по договору займа не исполнил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному им в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
На основании ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8а).
В установленный срок возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен не был.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа или иных доказательств, опровергающих доводы истицы.
Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>