Решение по делу № 2-1799/2015 от 20.04.2015

Дело №2-1799/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя заявителя Рогожина И.И., судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП РФ по (адрес обезличен) Рябининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Писаревой Е. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Писарева Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела УФССП РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) введен запрет регистрационных действий в отношении следующих объектов:

- квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый № (номер обезличен);

- квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый № (номер обезличен);

- нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), кадастровый № (номер обезличен)

- гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Заявитель считает, что данное постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене на основании следующего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) исполнительные производства (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, по которым Писарева Е.С. является должником переданы в ОСП по (адрес обезличен) в связи с изменением места проживания должника, так же составлены акты об изменении места совершения исполнительных действий.

Учитывая, что постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий от (дата обезличена) вынесено судебным приставом исполнителем Кстовского межрайонного отдела УФССП РФ по (адрес обезличен) после передачи материалов исполнительного производства и исполнительных листов в другое территориальное подразделение ФССП, а также после изменения места совершения исполнительных действий, заявитель считает, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем без наличия соответствующих полномочий на совершение исполнительных действий.

Данное постановление вынесено в нарушение порядка, установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от (дата обезличена) N 229-ФЗ и нарушает права Писаревой Е.С. как должника и собственника имущества, в отношении которого введен запрет совершения регистрационных действий.

О наложении запрета на совершение регистрационных действий Писарева Е.С. уведомлена письмом Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по (адрес обезличен), которое получено ей (дата обезличена). Постановление судебного пристава-исполнителя до настоящего времени должником не получено.

В своем заявлении Писарева Е.С. просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела УФССП РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым введен запрет регистрационных действий в отношении имущества Писаревой Е.С., и обязать Кстовский межрайонный отдел УФССП РФ по (адрес обезличен) устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Рогожин И.И. заявление поддержал, пояснил, что стоимость арестованного имущества несоразмерна размеру задолженности Писаревой Е.С.

Судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП НО Рябинина О.В. просила в удовлетворении жалобы отказать и пояснила, что постановлением от (дата обезличена) аресты и запрещения, наложенные постановлением от (дата обезличена) г., в отношении имущества Писаревой Е.С. за исключением квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), сняты.

Другие заинтересованные лица - взыскатели Писарева Н.Ю., Конопатов С.И., представитель ОСП по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, УФССП по (адрес обезличен), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;…

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;…

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) отдел УФССП России по (адрес обезличен) на исполнение поступило сводное исполнительное производство о взыскании с Писаревой Е. С. в пользу Писаревой Н. Ю. задолженности в размере 1 142 438,75 руб.

В рамках сводного исполнительного производства с целью выяснения имущественного положения судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отдела направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу, полученному из ОАО «Сбербанк России» у должника имеется расчетный счет, на основании данного ответа, судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отдела произведен арест недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: 5/6 доли в праве квартира, площадью 125,9 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен)

Постановлением судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отдела (дата обезличена) был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении имущества Писаревой Е.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП НО Рябининой О.В. (дата обезличена) сняты аресты и запрещения, наложенные постановлением от (дата обезличена) в отношении имущества Писаревой Е.С., за исключением квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения жалобы заявителя допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем уже были устранены, предмет жалобы отсутствует, поэтому заявление Писаревой Е.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) которым введен запрет на регистрационные действия в отношении имущества Писаревой Е.С., обязании Кстовского МРО УФССП РФ по (адрес обезличен) устранить допущенные нарушения, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Писаревой Е. С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) которым введен запрет на регистрационные действия в отношении имущества Писаревой Е. С., обязании Кстовского МРО УФССП РФ по (адрес обезличен) устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья                                                                                         Выборнов Д.А.