Решение по делу № 2-1229/2019 от 12.03.2019

Дело **

**

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                Рахмановой М.М.,

    при секретаре                                                                            Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Семенову Б. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ** от **** в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 780 руб., пени в размере 3 243,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 790,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов Б.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Из смысла данной нормы следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком (п. 18), следует, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в мировом суде по месту нахождения (регистрации) Кредитора (л.д. 10-11).

Указание на рассмотрение споров в районном суде по месту нахождения кредитора Индивидуальные условия не содержат.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано истцом в иске, адрес места жительства ответчика – ***. Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории ***.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к Семенову Б. А. о взыскании задолженности по договору займа передать по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд *** Республики Башкортостан (***).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней.

Судья                                    М.М. Рахманова