Решение от 11.08.2020 по делу № 2-421/2020 от 16.06.2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000830-87

Дело №2-421/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        11 августа 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» Кемеровский филиал к Огрызкову Никите Юрьевичу, Гельбутовскому Сергею Константиновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» Кемеровский филиал обратилось в суд с иском взыскать солидарно с Огрызкова Никиты Юрьевича и Гельбутовского Сергея Константиновича в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» Кемеровский филиал сумму в размере 420 299,20 руб. в счет возмещения ущерба.

Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области находится на рассмотрении уголовное дело № по обвинению гр. Огрызкова Никиты Юрьевича и гр. Гельбутовского Сергея Константиновича по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу ПАО «Ростелеком» в лице Кемеровского филиала ПАО «Ростелеком» признано потерпевшим, в силу следующих обстоятельств.

В ночь с --.--.----. на --.--.----. группой лиц по предварительному сговору было тайно похищено имущество ПАО «Ростелеком», а именно: 2 кабеля связи марки ТГ 600x2x0,5 по 3 метра каждого, в общем 6 метров вблизи дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Обнорского д. 1 Кузнецкого района.

В ходе расследования было установлено, что преступление по факту хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершили Огрызков Никита Юрьевич и Гельбутовский Сергей Константинович.

В результате совершенного преступления ПАО «Ростелеком» причинен ущерб на сумму 420 299,20 руб., что подтверждается Локальной сметой № Обнорского 17.03.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики Огрызков Н.Ю., Гельбутовский С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчики извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчикам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

        Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

        Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков Огрызкова Н.Ю., Гельбутовского С.К., однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Огрызкова Н.Ю., Гельбутовского С.К.

        Представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не направил.

    Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из следующего.

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что для наступления ответственности за вред (деликтной ответственности) необходимо наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя вреда, наступления вреда и его размер, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Исходя из того, что вред - это материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, нарушении целостности линии связи в виде обрыва кабеля при производстве земляных работ Ответчиком Истцу был причинен вред в виде расходов на восстановление линии связи.

Объем возмещения, по общему правилу ст. 1064 ГК РФ, должен быть полным.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как усматривается из материалов дела, вступившим --.--.----. в законную силу приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. Огрызков Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. Гельбутовский С.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ (л.д. 18-23).

Судом установлено, что Огрызков Н.Ю. и Гельбутовский С.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. --.--.----. в вечернее время Огрызков Н.Ю., находясь в <****>, предложил Гельбутовскому С.К. похитить телефонный кабель из колодцев, расположенных в Кузнецком районе г. Новокузнецка, и, получив его согласие, тем самым объединился с ним в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления. В 23 час. 44 мин. --.--.----. Огрызков Н.Ю. и Гельбутовский С.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у дома <****> с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, согласно которым Гельбутовский С.К. открыл крышку колодца, в котором проходят линии телефонных кабелей, и остался следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Огрызкова Н.Ю., тем самым обеспечивая тайность хищения, в свою очередь Огрызков Н.Ю. спустился в колодец и, используя пилку, вырезал два отрезка телефонного кабеля, которые передал Гельбутовскому С.К. Тем самым Огрызков Н.Ю. и Гельбутовский С.К. умышленно, тайно похитили 6 метров кабеля с медными жилами марки ТППэп 600*2*0,5 по цене 1250 руб. 34 коп. без учета НДС за 1 метр, на общую сумму 7502 руб. 04 коп., принадлежащего ПАО «Ростелеком», причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб. С похищенным имуществом Огрызков Н.Ю. и Гельбутовский С.К. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба причиненного ими истцу в результате их противоправных действий, виновность которых установлена приговором суда, вступившим в законную силу и которые истцу до настоящего времени не возвращены.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением к Огрызкову Н.Ю. и Гельбутовскому С.К. просит взыскать с последних солидарно сумму ущерба в размере 420 299,20 руб..

Размер ущерба определен истцом с учетом положений Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи, утвержденной Приказом Минсвязи РСФСР от 15.06.1992 № 208, и положений Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Согласно пп. 2, 3 Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений связи при исчислении ущерба следует учитывать действительные затраты на восстановление повреждения, потери доходов предприятий связи от простоя каналов, организованных в поврежденной линии связи, штрафные санкции, накладываемые на предприятия связи потребителями каналов и трактов в соответствии с договорами на предоставление каналов.

При определении затрат на восстановление повреждения следует учитывать все статьи расходов предприятия связи, такие как: стоимость расходных материалов, использованных при ремонте; стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, кабеля и материалов; стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции, радиорелейные вставки и др.); оплату по действующим расценкам всех произведенных работ, накладные расходы, другие расходы с учетом характера повреждений; накладные расходы; другие не перечисленные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий (утверждена Приказом от 15.06.92 № 208 Минсвязи РСФСР)).

Локальная смета составлена в соответствии с требованиями нормативных документов с помощью программного обеспечения, прошедшего сертификацию в Госстандарте России, что подтверждается Сертификатом соответствия на программу РИК для выпуска сметной документации на объекты строительства. Указанное программное обеспечение обеспечивает выпуск сметной документации на восстановительные работы при повреждении кабельных линий связи методом ресурсно-индексного калькулирования, который, в соответствии с письмом Госстроя РФ от 29.12.1993 г. № 12-349 «О порядке определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений» (в ред. от 25.04.1996 г.), может применяться при составлении смет наравне с другими методами определения стоимости.

Согласно Локальной сметой № Обнорского 17.03 в результате совершенного ответчиками Огрызковым Н.Ю., Гельбутовским С.К. преступления ПАО «Ростелеком» причинен ущерб на сумму 420 299,20 руб. (л.д. 8-10).

Поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО "Ростелеком" солидарно с Огрызкова Н.Ю. и Гельбутовского С.К. ущерба в сумме 420299,20 руб. солидарно в соответствии п. 1 ст. 1080 ГК РФ.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками не представлено.

Истец, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.

Материальные требования истца удовлетворены судом в полном объеме в сумме 420 299,20 руб., госпошлина от указанной суммы требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 11406 рублей, в указанном размере госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 650993, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, 99, ░░░░ 1027700198767, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ --.--.----., ░░░7707049388 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░ № ░░░░░ --.--.----. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░ № ░░░░░ --.--.----. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 299 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11406 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 4217424242, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 421701001, ░░░░░: 32731000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░: 043207001, ░░░░ №: 40101810400000010007, ░░░: 18210803010011000110 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: 4253, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 654041, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 35.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2020.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░