Решение по делу № 33-450/2021 от 08.12.2020

Дело №2-4448/2020 судья Лебедев Д.Н. дело № 33-13156/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 января 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирновой Татьяны Николаевны

на определение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 29 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Смирновой Татьяны Николаевны на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 20 августа 2020 года по делу по иску Смирновой Татьяны Николаевны к АО «СК «Пари» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнова Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 20 августа 2020 года исковые требования Смирновой Т.Н. удовлетворены частично.

Смирновой Т.Н. подана апелляционная жалоба.

Определением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 29 сентября 2020 года апелляционная жалоба Смирновой Т.Н. на указанное выше решение суда возвращена.

В частной жалобе Смирнова Т.Н. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов указано, что в окончательной форме решение суда изготовлено 21.08.2020, а апелляционная жалоба подана 22.09.2020, т.е. в течение месячного срока с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверена судьёй Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Смирновой Т.Н., суд первой инстанции, установив, что решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2020 года, пришел к выводу, что последний день срока подачи апелляционной жалобы – 21 сентября 2020 года, а апелляционная жалоба истцом подана (сдана в отделение связи) 22 сентября 2020 года, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 августа 2020 года пропущен, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подано истцом.

Указанный вывод суда является правильным, суд апелляционной инстанции соглашается с ним в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания. При этом в силу ч. 2 ст. 199 настоящего Кодекса составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

В судебном заседании 20 августа 2020 года, в котором спор разрешен по существу, присутствовал представитель истца Смирновой Т.Н. – Жотина В.Г. и представитель ответчика.

После оглашения резолютивной части решения суд разъяснил лицам, участвующим в деле, о том, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться, разъяснены срок и порядок обжалования.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 20 августа 2020 года

изготовлено судом в окончательной форме 21 августа 2020 года, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 августа 2020 года является 21 сентября 2020 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Смирновой Т.Н. сдана в отделение связи 22 сентября 2020 года в 9-00 ч. (л.д.184), т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не представлено.

Довод частной жалобы о том, что неправильно судом исчислен срок на обжалование решения суда и апелляционная жалоба подана в установленные сроки – 22 сентября 2020 года, т.е. в последний день срока на апелляционное обжалование, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частной жалобе доводы выводов судьи не опровергают и не ставят под сомнение законность определения судьи.

Истец не лишен права представить в суд ходатайство, в соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин такого пропуска

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Т.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                      <данные изъяты>