Решение по делу № 2-4447/2022 от 07.11.2022

УИД №

Дело № 2-4447/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-4447/2022 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» по указанному делу обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства от истца в лице представителя ФИО4 поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, а также возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) истцу понятны.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заявление истца, суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушает, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Таким образом, заявление о возврате госпошлины подлежит частичному удовлетворению, возврату подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Газэнергобанк» от иска по гражданскому делу №2а-4447/2022 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

Производство по указанному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о возврате госпошлины удовлетворить частично.

Возвратить АО «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В возврате госпошлины в большем размере отказать.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО6