Решение по делу № 2-2558/2022 от 25.04.2022

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 10 ноября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2558/22 по иску А.Г.А. к А.А.А. о выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.А. обратилась в суд с иском к А.А.А. о выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что дата умер А.А.В. А.В. После его смерти в установленный законом срок было открыто наследственное дело в отношении имущества умершего, наследниками первой очереди были А.Г.А., (мать), А.А.А. (супруга), А.К.А. (дочь). В последствии, после принятия наследства А.Г.А. стало известно о том, что в период брака супругами А.А.В. и А.А.А. был приобретен земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...-, право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком. Ответчик, при оформлении прав на наследство о данном имуществе умолчала. Поскольку вышеуказанный земельный участок был приобретен в период брака он является совместно нажитым имуществом умершего А.А.В. В связи с чем, А.Г.А. просит суд выделить супружескую долю умершего А.А.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...-. Включить в наследственную массу умершего А.А.В. 1/2 долю земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...-. Признать за А.Г.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.А.В. 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...-. Взыскать с ответчика в пользу А.Г.А. 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...- в размере 766666 руб. 00 коп. В судебное заседание А.Г.А. и ее адвокат Б.Т.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Адвокат А.Г.А. по ордеру Б.Т.А. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, не возражала рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

А.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных в суд документов следует следующее, согласно свидетельству о рождении (л.д.18) А.Г.А. является матерью А.А.В.

Согласно свидетельству о браке (л.д.19) между А.А.В. и А.Г.А. (добрачная фамилия Чурекова) А.А. был заключен брак дата.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.20) А.А.В. А.В. умер дата.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д.21-23) в отношении имущества умершего А.А.В., наследниками первой очереди были А.Г.А., (мать), А.А.А. (супруга), А.К.А. (дочь).

Согласно договору купли-продажи от дата (л.д.24-25) А.А.А. приобрела земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, по адресу: -...-

Согласно договору купли-продажи от дата (л.д.26-27) А.А.А. продала земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, по адресу: -...-, получив денежные средства в размере 4600000 руб. 00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на момент приобретения ответчиком А.А.А. земельного участка с кадастровым номером по договору купли-продажи от дата ответчик А.А.А. состояла в браке с наследодателем А.А.В., умершим дата.

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что при государственной регистрации права собственности ответчика А.А.А. на земельный участок с кадастровым номером в регистрационный орган не был представлен брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругов – ответчика А.А.А. и наследодателя А.А.В., умершего дата, по сравнению с режимом, установленным ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ.

Следовательно, указанный земельный участок с кадастровым номером является совместной собственностью супругов – ответчика А.А.А. и наследодателя А.А.В., умершего дата, как имущество приобретенное по возмездной сделке в соответствии с требованиями ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ.

Следовательно, доля наследодателя А.А.В., умершего дата, в указанном земельном участке с кадастровым номером будет составлять 1/2 доли в праве собственности.

Судом установлено, что истец А.Г.А. приняла наследство в виде 1/3 доли в наследуемом имуществе, принадлежащем наследодателю А.А.В., умершему дата.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, А.Г.А. приняла наследство после смерти наследодателя А.А.В., умершего дата, в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (из расчета: 1/2доли * 1/3 доли = 1/6 доли).

Из материалов дела правоустанавливающих документов также следует, что согласно договору купли-продажи от дата (л.д.26-27) А.А.А. продала земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, по адресу: -...- получив денежные средства в размере 4600000 руб. 00 коп.

Следовательно, суд приходит к выводу, что продавая земельный участок с кадастровым номером целиком, ответчик А.А.А. также продала долю в праве в размере 1/6 доли в праве собственности на данный земельный участок, принадлежащий истцу А.Г.А. в порядке наследования после смерти наследодателя А.А.В., умершего дата.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца А.Г.А. с ответчика А.А.А. должна быть взыскана денежная компенсация за продажу доли в земельном участке, принадле6жащей истцу в соответствии с требованиями ч.2 ст.1152 ГК РФ, а именно – пользу истца А.Г.А. с ответчика А.А.А. должна быть взыскана денежная компенсация в размере 766666 руб. 00 коп. (из расчета: 4600000 руб. 00 коп. * 1/6 доли = 766666 руб. 00 коп.)

Таким образом, заявленный иск А.Г.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу истца А.Г.А. с ответчика А.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10866 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.Г.А. удовлетворить.

Выделить супружескую долю умершего А.А.В., умершего дата, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, по адресу: -...-.

Включить в наследственную массу умершего А.А.В., умершего дата, 1/2 долю земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения по адресу: -...-

Взыскать в пользу А.Г.А. с А.А.А., дата г.р., уроженец -...- ставропольского края, денежную компенсацию за 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером в размере 766666руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10866 руб. 66 коп., а всего – 777532 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 10 ноября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2558/22 по иску А.Г.А. к А.А.А. о выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.А. обратилась в суд с иском к А.А.А. о выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что дата умер А.А.В. А.В. После его смерти в установленный законом срок было открыто наследственное дело в отношении имущества умершего, наследниками первой очереди были А.Г.А., (мать), А.А.А. (супруга), А.К.А. (дочь). В последствии, после принятия наследства А.Г.А. стало известно о том, что в период брака супругами А.А.В. и А.А.А. был приобретен земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...-, право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком. Ответчик, при оформлении прав на наследство о данном имуществе умолчала. Поскольку вышеуказанный земельный участок был приобретен в период брака он является совместно нажитым имуществом умершего А.А.В. В связи с чем, А.Г.А. просит суд выделить супружескую долю умершего А.А.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...-. Включить в наследственную массу умершего А.А.В. 1/2 долю земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...-. Признать за А.Г.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.А.В. 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...-. Взыскать с ответчика в пользу А.Г.А. 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: -...- в размере 766666 руб. 00 коп. В судебное заседание А.Г.А. и ее адвокат Б.Т.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Адвокат А.Г.А. по ордеру Б.Т.А. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, не возражала рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

А.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных в суд документов следует следующее, согласно свидетельству о рождении (л.д.18) А.Г.А. является матерью А.А.В.

Согласно свидетельству о браке (л.д.19) между А.А.В. и А.Г.А. (добрачная фамилия Чурекова) А.А. был заключен брак дата.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.20) А.А.В. А.В. умер дата.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д.21-23) в отношении имущества умершего А.А.В., наследниками первой очереди были А.Г.А., (мать), А.А.А. (супруга), А.К.А. (дочь).

Согласно договору купли-продажи от дата (л.д.24-25) А.А.А. приобрела земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, по адресу: -...-

Согласно договору купли-продажи от дата (л.д.26-27) А.А.А. продала земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, по адресу: -...-, получив денежные средства в размере 4600000 руб. 00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на момент приобретения ответчиком А.А.А. земельного участка с кадастровым номером по договору купли-продажи от дата ответчик А.А.А. состояла в браке с наследодателем А.А.В., умершим дата.

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что при государственной регистрации права собственности ответчика А.А.А. на земельный участок с кадастровым номером в регистрационный орган не был представлен брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругов – ответчика А.А.А. и наследодателя А.А.В., умершего дата, по сравнению с режимом, установленным ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ.

Следовательно, указанный земельный участок с кадастровым номером является совместной собственностью супругов – ответчика А.А.А. и наследодателя А.А.В., умершего дата, как имущество приобретенное по возмездной сделке в соответствии с требованиями ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ.

Следовательно, доля наследодателя А.А.В., умершего дата, в указанном земельном участке с кадастровым номером будет составлять 1/2 доли в праве собственности.

Судом установлено, что истец А.Г.А. приняла наследство в виде 1/3 доли в наследуемом имуществе, принадлежащем наследодателю А.А.В., умершему дата.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, А.Г.А. приняла наследство после смерти наследодателя А.А.В., умершего дата, в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (из расчета: 1/2доли * 1/3 доли = 1/6 доли).

Из материалов дела правоустанавливающих документов также следует, что согласно договору купли-продажи от дата (л.д.26-27) А.А.А. продала земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, по адресу: -...- получив денежные средства в размере 4600000 руб. 00 коп.

Следовательно, суд приходит к выводу, что продавая земельный участок с кадастровым номером целиком, ответчик А.А.А. также продала долю в праве в размере 1/6 доли в праве собственности на данный земельный участок, принадлежащий истцу А.Г.А. в порядке наследования после смерти наследодателя А.А.В., умершего дата.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца А.Г.А. с ответчика А.А.А. должна быть взыскана денежная компенсация за продажу доли в земельном участке, принадле6жащей истцу в соответствии с требованиями ч.2 ст.1152 ГК РФ, а именно – пользу истца А.Г.А. с ответчика А.А.А. должна быть взыскана денежная компенсация в размере 766666 руб. 00 коп. (из расчета: 4600000 руб. 00 коп. * 1/6 доли = 766666 руб. 00 коп.)

Таким образом, заявленный иск А.Г.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу истца А.Г.А. с ответчика А.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10866 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.Г.А. удовлетворить.

Выделить супружескую долю умершего А.А.В., умершего дата, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, по адресу: -...-.

Включить в наследственную массу умершего А.А.В., умершего дата, 1/2 долю земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения по адресу: -...-

Взыскать в пользу А.Г.А. с А.А.А., дата г.р., уроженец -...- ставропольского края, денежную компенсацию за 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером в размере 766666руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10866 руб. 66 коп., а всего – 777532 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.

дело

2-2558/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алексеева Г.А.
Ответчики
Алексеева А.А.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Красильников Тимофей Сергеевич
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2022Предварительное судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее