Решение по делу № 1-138/2016 от 25.11.2016

      Дело № 1-138/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года                                                                                     г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,

подсудимого Степанова П.В.,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов П.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 один удар топором по голове, причинив потерпевшему открытый линейный перелом левой теменной кости с раной в теменной области слева, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Степанова П.В. следователем квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уголовное дело в отношении подсудимого просил прекратить за примирением с ним, так как тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Степанов П.В. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, пояснил, что действительно примирился с Потерпевший №1

Защитник Шипилов А.А.. также поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Степанов П.В. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Поскольку в отношении Степанова П.В. обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Степанову П.В. не избирать.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить Степанову П.В., направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

А.П. Шадрина _______________________

«           »                      2016 г.

Постановление вступило в законную силу « »_____________2016 года.

Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде,

дело № 1-138/2016.

Секретарь суда __________________А.П. Шадрина