Решение по делу № 1-687/2024 от 03.07.2024

Дело №

Следственный №

УИД: 41RS0№-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск-Камчатский          ДД.ММ.ГГГГ года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                             Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                                                                         Леоненко Э.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

                                         г.Петропавловска-Камчатского                                 Храмовой А.М.,

                                                   Смоляченко Е.В.,

подсудимого            Мальцева А.М.,

защитника     -     адвоката                                            Ловцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 13 дней),

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мальцев А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18.20 ДД.ММ.ГГГГ Мальцев, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышлено, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в 18.46 там же при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

Подсудимый Мальцев виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Мальцев осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимого Мальцева в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании объема обвинения обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения    преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Мальцев судим ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года /штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 13 дней/ (л.д.19-20,116-118,119), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.17).

По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в отношении Мальцева не поступало, на профилактическом учёте не состоит (л.д.129).

В соответствии с общественно-бытовой характеристикой характеризуется с положительной стороны, отмечен как отзывчивый и добрый человек, готовый прийти на помощь, неоднократно помогал малоимущим (т.1 л.д.133).

По месту работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарекомендовал себя как хороший, грамотный, добросовестный, ответственный работник, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, обладает высокой работоспособностью, к дисциплинарным взысканиям не привлекался (л.д.131,135).

Работая в ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, нареканий и замечаний не имел, зарекомендовал себя как добросовестный работник, в трудовом коллективе имел ровные отношения, коллеги его уважают, ценят опыт и профессионализм, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д.134).

Имеет благодарственные письма за активное участие и организацию работ по уборке на территории ООО «<данные изъяты>» (л.д.132), а также за участие в жизни детей-сирот.

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д.120, 122).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение иных более мягких видов наказания суд, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за аналогичные деяния, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что более мягкие виды наказания не обеспечат в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая данные о привлечении ранее подсудимого к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступных деяний в сфере безопасности дорожного движения, а также принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, его трудоспособный возраст (достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, но не признан полностью неспособным к трудовой деятельности)    суд приходит к выводу о возможности исправления Мальцева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, что, по мнению суда, обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6 и 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.

Рассматриваемое преступление совершено в период отбывания основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,    на момент рассмотрения дела судом основное наказание отбыто, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы и его заменой на принудительные работы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, - необходимо конфисковать в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство является средством совершения преступления и находится в совместной собственности подсудимого и его супруги, а наложенный на указанный автомобиль арест отменить;

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле (т.1 л.д.82,100, 105).

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Марычеву Б.Г. в размере 11.851 руб. 20 коп. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования (т.1 л.д.160), а также защитнику Ловцовой Е.А. размере 19.752 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мальцеву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 /пять/ лет.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Мальцеву А.М. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Мальцеву А.М. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ Мальцеву А.М. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Мальцеву А.М. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, - конфисковать и обратить в доход государства; наложенный на него арест - отменить; компакт-диск с видеозаписью, имеющийся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 31.603 /тридцать одна тысяча шестьсот три/ рубля 20 /двадцать/ копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого Мальцева А.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись            Т.Н. Безрукова