Решение по делу № 1-75/2020 от 29.01.2020

             Дело № 1-75/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года           г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимой Калачиковой К.А.,

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № 753 и ордер № 159521,

представителя потерпевшего <данные изъяты> л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калачиковой Кристины Андреевны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачикова К.А., являясь продавцом-консультантом и будучи в силу должностных обязанностей материально-ответственным лицом в магазине № <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений с прямым единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана <данные изъяты> находясь на рабочем месте, в период времени с 20 часов 33 минут 15 сентября 2019 года до 21 часа 46 минут 28 сентября 2019 года, совершила хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 20441 рубль, при следующих обстоятельствах:

Калачикова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, находясь на рабочем месте за кассой № 3, не имея в наличии товара, за возврат которого должна была производится выплата денежных средств, а именно: ботинок женских демисезонных № стоимостью 2851 рубль, используя свое служебное положение, посредством установленной на служебном компьютере магазина кассовой программы, оформила подложный кассовый чек по возврату денежных средств за реализованные ранее магазином женские ботинки, после чего данный кассовый чек аннулировала, и в тот же день на том же месте денежные средства в сумме 2851 рубль похитила из кассы магазина.

Она же, в тот же день в 21 час 10 минут, находясь на рабочем месте за кассой № 3, не имея в наличии товара, за возврат которого должна была производиться выплата денежных средств, а именно: полуботинок мужских демисезонных № стоимостью 1908 рублей, полуботинок женских TR-CR-243B стоимостью 3054 рубля, полуботинок женских № стоимостью 3438 рублей, используя свое служебное положение, посредством установленной на служебном компьютере магазина кассовой программы, оформила подложный кассовый чек по возврату денежных средств за реализованные ранее магазином мужские полуботинки и две пары женских полуботинок, после чего данный кассовый чек аннулировала, и в тот же день на том же месте денежные средства в сумме 8400 рублей похитила из кассы магазина.

Калачикова К.А. 26 сентября 2019 года в 21 час 42 минуты, находясь на рабочем месте за кассой №, не имея в наличии товара, за возврат которого должна была производиться выплата денежных средств, а именно: туфель женских № стоимостью 1217 рублей, полуботинок женских № стоимостью 1391 рубль, туфель женских № стоимостью 1392 рубля, используя свое служебное положение, посредством установленной на служебном компьютере магазина кассовой программы, оформила подложный кассовый чек по возврату денежных средств за реализованные ранее магазином две пары женских туфель и женские полуботинки, после чего данный кассовый чек аннулировала, и в тот же день на том же месте денежные средства в сумме 4000 рублей похитила из кассы магазина.

Она же, 28 сентября 2019 года в 20 часов 49 минут, находясь на рабочем месте за кассой №, не имея в наличии товара, за возврат которого должна была производиться выплата денежных средств а именно: полуботинок женских № стоимостью 2498 рублей, используя свое служебное положение, посредством установленной на служебном компьютере магазина кассовой программы, оформила подложные документы для возврата товара, а именно: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на возврат денежных средств за товар от ДД.ММ.ГГГГ от имени вымышленного лица х., в которых собственноручно расписалась, заведомо зная, что никаких полуботинок женских х. не приобретал, с заявлением о возврате указанного товара не обращался, а денежные средства, полученные за возврат полуботинок женских она похитит и использует в личных целях. Затем, Калачикова К.А., используя вышеуказанные подложные документы, в тот же день на том же месте похитила из кассы магазина денежные средства в сумме 2498 рублей.

Также Калачикова К.А., в тот же день в 21 час 46 минут, находясь на рабочем месте за кассой №, не имея в наличии товара, за возврат которого должна была производиться выплата денежных средств, а именно: универсального защитного средства для обуви № стоимостью 235 рублей, рюкзака мужского № стоимостью 2364 рубля, губки для обуви № стоимостью 93 рубля, используя свое служебное положение, посредством установленной на служебном компьютере магазина кассовой программы, оформила подложный кассовый чек по возврату денежных средств за реализованные ранее магазином защитное средство для обуви, губки для обуви, мужского рюкзака, после чего данный кассовый чек аннулировала, и в тот же день на том же месте денежные средства в сумме 2692 рубля похитила из кассы магазина.

Полученные путем обмана денежные средства Калачикова К.А. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20441 рубль.

Подсудимая Калачикова К.А. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что работала продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, находясь на рабочем месте, используя установленную на служебном компьютере магазина кассовую программу, в период с 15 сентября 2019 года по 28 сентября 2020 года, оформляла фиктивные возвраты ранее проданных магазином товаров, а денежные средства похищала. В общей сложности она совершила хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств на сумму 20441 рубль, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.

Суд считает вину подсудимой Калачиковой К.А. установленной и доказанной, кроме её признания, следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего л. суду показала, что она является директором магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. В магазине были выявлены необоснованные возвраты товаров, и в сентябре 2019 года была проведена проверка, в ходе которой выявлены факты хищения на общую сумму 20441 рубль. По видеозаписям было установлено, что к хищениям причастна Калачикова К.А., в обязанности которой наряду с прочими входило проведение кассовых операций, в том числе и осуществление возврата товаров. Гражданский иск поддерживает.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля к., следует, что она работает в <данные изъяты> в магазине «<адрес>. Также в магазине в должности продавца-консультанта работала Калачикова К.А. Со слов директора магазина л. ей стало известно, что Калачикова К.А. 28 сентября 2019 года под ее кассовым паролем произвела фиктивный возврат товара по двум чекам. Калачикова К.А. имела доступ к кассовой программе и учетным данным других продавцов, чем последняя и воспользовалась. 10 октября 2019 года в магазине была проведена инвентаризация товара, согласно которой была выявлена недостача товара и установлены факты хищений (т. 1, л.д. 41-44).

В ходе следствия свидетель г. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля к., которые также исследованы судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 46-49).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением л., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Калачикову К.А. которая, присвоила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 20441 рубль (т. 1, л.д. 17);

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 20441 рубль (т. 1, л.д. 16);

- копией договора о приеме на работу от 14 июня 2018 года, согласно которому Калачикова К.А. принята на должность «продавец-кассир» в магазин № ООО «Кари» (т. 1, л.д. 116-118);

- копией приказа о переводе работника на другую работу № от 01 апреля 2019 года, согласно которому Калачикова К.А. переведена на должность «продавец-кассир» в магазин № ООО «Кари» (т. 1, л.д. 134);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от 14 июня 2018 года, согласно которому Калачикова К.А. принята на должность «продавец-консультант» в магазин № ООО «Кари» (т. 1, л.д. 119);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 апреля 2019 года, согласно которому Калачикова К.А. являлась полностью материально ответственным лицом (т. 1, л.д. 142);

- копией должностной инструкции, согласно которой в обязанности Калачиковой К.А. входило: консультирование клиентов по товарам и услугам, осуществление сервисного и кассового обслуживания клиентов компании, осуществление работы с претензиями покупателей в соответствии с требованиями законодательства, введение кассовой документации, осуществление возврата денежных сумм покупателю (т. 1, л.д. 137-140);

- протоколом осмотра от 31 октября 2019 года, согласно которому осмотрено место происшествия помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята бухгалтерская документация, копии документов и приказов о приеме Калачиковой К.А. на работу, должностные инструкции, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (т. 1, л.д. 20-21);

- осмотром предметов и документов от 8 января 2020 года: кассового чека №, расходного кассового ордера, заявления, накладной на возврат; копии трудового договора от 14 июня 2018 года; копии приказа о приеме на работу; копии личной карточки работника; копии должностной инструкции; копии приказа <данные изъяты>» от 2013 года; копии приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу; копии листа согласования; копии должностной инструкции; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14 июня 2018 года; копии договора о полной материальной индивидуальной материальной ответственности от 01 апреля 2019 года; таблицы возврата товаров, согласно которой установлено, что в магазин <данные изъяты> в период времени с 15.09.2019 года по 28.09.2019 года были возвращены товары; скриншотов электронных чеков; накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № № от 18.08.2019, № № от 09.08.2019 № № от 09.08.2019, № № от 04.09.2019 № № от 06.12.2017, № № от 20.03.2019 № № от 06.09.2019, № № от 06.09.2019 № № от 02.03.2019, № № от 12.09.2019, № № от 20.03.2019, согласно которым подтвержден факт наличия в магазине товаров, фиктивный возврат которых был оформлен Калачиковой К.А.; акта о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения № от 04.10.2019 года; видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты>», за 15.09.2019 г., 26.09.2019 г., 28.09.2019 г. (т. 1, л.д. 65-143).

Действия Калачиковой К.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Калачиковой К.А., так как её поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, полное признание подсудимой вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание в ходе следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, и данные о личности подсудимой суд считает необходимым назначить Калачиковой К.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, мнение представителя потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, данные о материальном положении подсудимой, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 УК РФ как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск представителя потерпевшего л. обоснован, подсудимая признана гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калачикову Кристину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Калачикову К.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего л., в размере 20441 рубль удовлетворить. Взыскать с Калачиковой К. А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 20441 (двадцать тысяч четыреста сорок один рубль 00 копеек) рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек №, расходный кассовый ордер, заявление, накладная на возврат; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу; копию личной карточки работника; копию должностной инструкции; копию приказа <данные изъяты> от 2013 года; копию приложения 1; копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу; копию листа согласования; копию должностной инструкции; копию договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора о полной материальной ответственности от 01 апреля 2019 года; таблицу возврата товаров; скриншоты электронных чеков; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № № от 18.08.2019, № № от 09.08.2019, № № от 09.08.2019 № № от 04.09.2019, № № от 06.12.2017, № № от 20.03.2019, № № от 06.09.2019, № № от 06.09.2019, № № от 02.03.2019, № № от 12.09.2019, № № от 20.03.2019; акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения № 1 от 04.10.2019 года; DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за 15.09.2019 г., 26.09.2019 г., 28.09.2019 г., фототаблицу (т. 1, л.д. 75-143) хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату Федотовой М.М., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, подлежащих выплате адвокату Сибгатулловой Ф.И., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:         Д.И. Игонин