Решение по делу № 7.1-542/2023 от 23.10.2023

                                                                    УИД 61RS0045-01-2023-001750-72

Судья Бирюков Г.А.                                                                Дело № 7.1-542/2023

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2023 года                                                                г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Васильченко Н.В. – Цыганкова А.А. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от           03 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Васильченко Николая Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 03 октября 2023 года Васильченко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Васильченко Н.В. – Цыганков А.А. ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда от 03 октября 2023 года в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит заменить на штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Цыганков А.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Привлекаемое лицо Васильченко А.А., потерпевший ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, заслушав защитника привлекаемого к административной ответственности лица, судья Ростовского областного суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что 28 апреля 2023 года в 07 часов 40 минут на 107 км + 700 м автодороги «Ростов - Таганрог – Таганрог – гр. ДНР», Неклиновского района Ростовской области, водитель Васильченко Н.В., управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не предоставил преимущество в движении двигающему по главной дороге транспортному средству Форд Фиеста, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение с данным транспортным средством, после чего транспортное средство Форд Фиеста, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по инерции столкнулось с транспортным средством 2834 NE, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Васильченко Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Васильченко Н.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; справками; фотоматериалами; заключением эксперта № 438 и иными материалами дела.

Выводы судьи о неисполнении Васильченко Н.В. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о необъективности назначенного наказания является несостоятельным, поскольку при назначении наказания судья учел требования ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства и назначил ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Назначенное судьей наказание обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельства, которые бы безусловно повлекли изменение вида административного наказания, в жалобе не приводятся, и судьей не установлены.

Обстоятельства, на которые указано в жалобе (признание вины, раскаяние, вина перед потерпевшими заглажена, предпенсионный возраст, работа трактористом) позволяют избрать минимальный срок меры воздействия в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако не могут служить безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф.

Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение принятого судьей районного суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Васильченко Н.В. состава вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Васильченко Н.В. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 03 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Васильченко Николая Валентиновича, оставить без изменения, жалобу защитника Васильченко Н.В. – Цыганкова А.А. – без удовлетворения.

Судья: