Решение по делу № 22-3758/2024 от 07.05.2024

Судья Гаврилов В.В.                                                                      Дело № 22-3758/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                                                                                                    г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Закирова Б.Н. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года в отношении Гатауллина Дмитрия Дамировича.

Заслушав мнение прокурора Габдрахманова И.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, суд апелляционной инстанции

установил:

Гатауллин Дмитрий Дамирович, 6 <данные изъяты>, женатый, имеющий малолетних детей, судимый 12 октября 2022 года по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением установленных законом обязанностей.

Приговор от 12 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Гатауллин Д.Д. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, которое 22 декабря 2023 года было изъято сотрудниками полиции из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле дома 2А по улице Песчаная города Зеленодольска Республики Татарстан.

В судебном заседании осужденный Гатауллин Д.Д. виновным себя признал, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Закиров Б.Н. ставит вопрос об изменении приговора, исключении из описательно-мотивировочной части указания суда об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств и соразмерном снижении назначенного Гатауллину Д.Д. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Гатауллина Д.Д. в совершении преступления не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний в ходе дознания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе, показаниями сотрудников полиции Д., М., Г. об обстоятельствах задержания Гатауллина Д.Д., пояснениями свидетелей К., С. и Ш., а также протоколом осмотра места происшествия, актом личного досмотра осужденного, заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», и другими доказательствами.

Действиям Гатауллина Д.Д. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гатауллина Д.Д., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, удовлетворительная бытовая и положительная производственная характеристики, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Судом не установлено отягчающих наказание Гатауллина Д.Д. обстоятельств, однако при назначении наказания суд указал об учете, наряду со смягчающими обстоятельствами, также обстоятельства, отягчающие наказание, данное указание подлежит исключению из приговора, как техническая ошибка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года в отношении осужденного Гатауллина Дмитрия Дамировича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Закирова Б.Н. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий