Решение по делу № 2-4100/2018 от 01.10.2018

№ 2-4100 (2018)

24RS0002-01-2018-004719-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года                                                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд в составе судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шлушните С.Г.

с участием: представителя истца ООО «Микрокредитная компания «СеверИнвест» Леоновича А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год (л.д. 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «СеверИнвест» к Кривову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «СеверИнвест» обратилось в суд с иском к Кривову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2014г. между Кривовым А.Н. и истцом был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора займа, истец передал ответчику денежный займ в сумме 100 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора, предоставляемый займодавцем займ является процентным, за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 12 % от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011г.выпуск, VIN №, №кузова №, №двигателя <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, цвет белый, С№, ПТС <адрес>. Предмет залога сторонами был оценен в сумму 130 000 рублей. Обеспечение залогом подтверждается договором залога транспортного средства от 17.11.2014г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты до настоящего времени не выплатил. Задолженность ответчика по договору займа составила 574 500 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 100 000 руб., и проценты по пользование займом в сумме 474 500 рублей. При этом, истец учитывая размер суммы займа, по своей инициативе снизил размер задолженность по процентам с 474 500 руб. до 100 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011г.выпуск, VIN №, №кузова №, №двигателя <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> цвет белый, С№, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 130 000 рублей, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов (л.д.3-5).

Представители истца ООО «МКК «СеверИнвест» Леонович А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Кривов А.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным адресам (л.д. 26), в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д.53-56),заявлений и ходатайств не представил. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, дело рассмотрено по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «МКК «СеверИнвест» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз    установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «СеверИнвест» (ранее ООО «СеверИнвест-Ачинск» ) является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2443036401, действует на основании Устава, одним из видов деятельности является предоставление услуг по денежным займам (л.д.29-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверИнвест-Ачинск» и Кривовым А.Н. был заключен договор займа (л.д.10), в соответствии с условиями которого ООО МКК «СеверИнвест» представляет Кривову А.Н. заем в сумме 100 000 рублей, а последний обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора).

Пунктом 2 договора займа установлено, что за пользование суммой займа, указанной в п. 1 договора, заемщик уплачивает проценты в размере 12 % от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, что составляет 12000 руб.

Денежная сумма, указанная в п. 1 договора, передана заемщику наличными при заключении договора (пункт 3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «СеверИнвест» и Кривовым А.Н. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю автотранспортное средство – автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011г.выпуск, VIN №, №кузова №, №двигателя <данные изъяты> госномер <данные изъяты> цвет белый, С№, ПТС <адрес> (л.д.11). Залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 130 000 рублей.

Согласно пункту 5 договора залога транспортного средства, предмет залога хранится у залогодателя по месту проживания, ПТС подлежит передаче на хранение залогодержателю.

Автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011г.выпуск, VIN №, №кузова №, №двигателя <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> цвет белый, С№, был передан Кривовым А.Н. ООО МКК «СеверИнвест», что подтверждается актом приема-передачи (л.д.12).

ООО МКК «СеверИнвест» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа от 17.11.2014г., предоставило ответчику денежный займ в сумме 100 000 рублей, в подтверждение чего истцом был выдан расходный кассовый ордер, и ответчиком Кривовым А.Н.    была составлена расписка от 17.11.2014г. (л.д.13,14).

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Рассматривая требования ООО МКК «СеверИнвест» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.11.2014г. по 17.08.2018г. исходя из ставки 12% в месяц (расчет на л.д.8), суд исходит из следующего.

     В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

             На основании п. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807п. 3 статьи 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4.

Из сведений, размещенных на сайте Центробанка РФ по состоянию на ноябрь 2014 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным сроком до 30 дней, включая «до востребования», Банком России установлена в размере 24,31%.

Заем был предоставлен Кривову А.Н. на срок 30 дней с уплатой установленных договором процентов за пользование займом с 17.11.2014г. по 17.12.2014г. в размере 12% за один месяц пользования заемными средствами. За период с 17.11.2014г по ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывает проценты, исходя из 12 % в месяц, что составило с учетом оплаты 574 500 руб. ( 628 000руб. - 53 500 руб.) ( л.д.8). Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 100 000 руб. с учетом снижения их размера (л.д.4).

Между тем, учитывая положения Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 17.11.2014г. начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок по 16.12.2014г., нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, с Кривова А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период срока, на который был предоставлен заем, с 17.11.2014г. по 16.12.2014г. по ставке 12% в месяц, установленной договором, в размере 12 000 руб. из расчета: 100 000 х 12%/30 =400 руб. в день, 400 руб. х 30 дн. пользования = 12 000 руб.

За период с 17.12.2014г. по 17.08.2018г. проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,31% годовых) по состоянию на ноябрь 2014 года в размере 101 247,67 руб., из расчета:

     100 000 х 24,31 %/365 х 15 дн. (с 17.12.2014г. по 31.12.2014г.) = 999,04 руб.;

     100 000 х 24,31 %/365 х 1325 дн. (с01.01.2015г. по 17.08.2018г.) = 88 248,63 руб.

Итого 89 247,67 руб.

Всего проценты за пользование займом составляют 101 247,67 (12 000 + 89 247,67).

Согласно пояснений стороны истца, а также представленным сведениям о платежах ответчиком вносились платежи в счет погашения процентов за пользование займом за период с 17.11.2014г. по 17.08.2018г. в сумме 53500 руб. (л.д.8-9).

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за указанный период составила 47 747,67 рублей (101 247,67-53500). При этом платежи в счет погашения суммы основного долга ответчиком не вносились. На основании вышеуказанного,     исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности ответчика Кривова А.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 747,67 рублей (сумма основного долга 100 000 руб. + проценты за пользование 47 747,67 рублей). Следовательно,    исковые требования подлежат частичному удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая названные положения закона и фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиком Кривовым А.Н. обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что заключенный между ООО МКК «СеверИнвест» и Кривовым А.Н. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011г.выпуск, VIN №, №кузова №, №двигателя <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> цвет белый, С№, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кривову А.Н., путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования об установлении начальной продажной цены предмета залога равной его стоимости, определенной в договоре залога в сумме 130 000 руб.

Однако данное требование суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом ООО МКК «СеверИнвест» уплачена госпошлина в размере 5200 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика Кривова А.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 841,43 руб., исходя из расчета: 5200 х 147 747,67/200 000

Таким образом, всего взысканию с ответчика Кривова А.Н. в пользу ООО «МКК СеверИнвест» подлежит: 100 000 руб. + 47 747,67 руб. + 3 841,43= 151 589, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «СеверИнвест» к Кривову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кривова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СеверИнвест» задолженность по договору займа 100 000 рублей, проценты 47 747,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 841,43 руб., а всего 151 589, 20 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2011г.выпуск, VIN №, №кузова №, №двигателя <данные изъяты> госномер <данные изъяты> цвет белый, С№, ПТС <адрес>, принадлежащий Кривову А. Н., путем продажи с публичных торгов, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.