Решение от 11.11.2024 по делу № 2-877/2024 от 11.09.2024

УИД № 48RS0004-01-2024-001779-74

Дело № 2-877/2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи                                                                                Климовой Л.В.,

    с участием прокурора    Тарасовой А.Н.,

    секретаря                                                                         Арнаутовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Горбунова Юрия Сергеевича к Горбунову Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Горбунов Ю.С. обратился в суд с иском к Горбунову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, членом семьи которой является ее сын Горбунов Ю.С.(истец), предоставлено в пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ МУЖКП № 6 <адрес> с Горбуновой А.Н. был заключен договор найма жилого помещения, квартира предоставлена в бессрочное пользование. Горбунов Ю.С. с 1984 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Горбунов Ю.С. вступил в брак с ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ. в указанном браке родился сын- Горбунов С.Ю., который также был зарегистрирован по адресу: г<адрес> как член семьи нанимателя. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ. Горбунов Ю.С. и Горбунова Г.А. совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, ФИО5 вместе с сыном Горбуновым С.Ю. проживают отдельно по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. Горбунов С.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически по указанному адресу не проживал и не проживает, принадлежащих Горбунову С.Ю. вещей по указанному адресу нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В судебные заседания, назначенные на 07 и 11 ноября 2024г. стороны, третьи лица, их представители не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Прокурор Тарасова А.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд с учетом положений ст.222 ГПК РФ считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░