Решение от 25.04.2023 по делу № 2-1249/2023 (2-5924/2022;) от 10.10.2022

Гражданское дело №...

54RS0№...-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г.                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Аверкович П.Б., с участием представителя истцов Родиновой А.В., представителя и ответчика Пупковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко И. И., Логвиненко Н. И., Просекина А. П., Просекиной Е. Н. к СНТ «Медтехника», Пупковой Н. Ю. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний,

установил:

Логвиненко И.И., Логвиненко Н.И., Просекин А.П., Просекина Е.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельных участков, находящихся в пределах СНТ «Медтехника»: Логвиненко И.И. - участок №..., расположенный по адресу: Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, пристань «Ягодная», <адрес>, Логвиненко Н.И. - участки №..., №..., №..., расположенные по адресу: Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, пристань «Ягодная», <адрес>, Просекин А.П. и Просекина Е.Н. - участки №..., 43, расположенные по адресу: Новосибирский район. Кудряшовский сельсовет, пристань «Ягодная», <адрес> являлись членами СНТ «Медтехника», в последующем были исключены на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец Логвиненко И.И. обратилась с письменным заявлением к председателю правления СНТ «Медтехника» Пупковой Н.Ю. о предоставлении протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2022 г. истцу Логвиненко И.И. были вручены письменные копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми в последующем были ознакомлены остальные истцы. Копии бюллетеней председатель отказалась предоставлять. Таким образом, истцы о состоявшихся собраниях и принятых на них решениях, которые также затрагивают их права и законные интересы, как собственников земельных участков и членов правления ТСН «Медтехника», узнали только в августе 2022 г. после письменного обращения к председателю СНТ «Медтехника» Пупковой Н.Ю. В нарушение требований действующего законодательства и положений Устава ТСН «Медтехника» результаты голосования (решения собственников, принявших участие в данном голосовании), оформленные в виде протоколов (результатов голосования): протокол общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ не были вывешены в общедоступных для собственников земельных участков местах. Указывает, что ни в одном из обжалуемых протоколов не указано, что собрания имели инициатора, любое общее собрание (собственников или членов) должно иметь инициаторов (инициативную группу), иначе ставится под сомнение факт его проведения. По сведениям истцов ни одно из вышеперечисленных собраний не проводилось ни в очной, ни в очно-заочной формах. Истцам бюллетени для голосования не вручались, в установленном законом порядке с результатами ознакомлены не были. Данными протоколами (решениями) затрагиваются права и законные интересы истцов, так их исключили из состава правления без разъяснения причин, а также была утверждена смета расходов, которую никто из собственников не видел. Истцы полагают указанные решения незаконными, недействительными по следующим основаниям: оспариваемые общие собрания собственников и членов СНТ «Медтехника» проведены с существенными нарушениями требований действующего законодательства РФ. Истцы не были уведомлены о проведении общих собраний, вручении бюллетеней для голосования, ознакомлении с повесткой дня, вынесенной на голосование собственников. Оспариваемые решения, оформленные указанными выше протоколами, приняты с грубейшим нарушением установленной законом процедуры, без надлежащего уведомления собственников земельных участков о его проведении и в отсутствие необходимого кворума. Данные собрания были неправомочны принимать решения, так как отсутствовал кворум. Поскольку в данном случае нарушение порядка принятия решения собственников выразилось в нарушении закона - отсутствии кворума, истцы не уведомлялись о проведении данного собрания, не участвовали в голосовании, полагают заявленные требования законными и обоснованными.

Просили признать решения общего очно-заочного отчетного собрания членов СНТ «Медтехника», утвержденные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; признать решения очно-заочного общего собрания членов СНТ «Медтехника», утвержденные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; взыскать с ответчиков СНТ «Медтехника» и Пупковой Н.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. в равных долях, почтовые расходы по 447,68 руб. с каждого.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще, обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель СНТ «Медтехника» и ответчик Пупкова Н.Ю. исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, согласно которым с 21.05.2022г. истцы не являются членами СНТ «Медтехника», поэтому не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. Вопреки указаниям истцов на то, что об общих собраниях членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и их решениях они узнали только в августе 2022 г., истцы были вовремя уведомлены, присутствовали и голосовали на общих собраниях. ДД.ММ.ГГГГ председателем общего собрания членов СНТ «Медтехника» была Логвиненко И.И., истцы лично присутствовали на собрании, их подписи есть в реестре присутствующих членов СНТ. Более того, для оспаривания общего собрания членов СНТ «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок исковой давности, прошло 1 год 7 месяцев и 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ председателем общего собрания членов СНТ был истец Просекин А.П., Логвиненко Н.И. избрана в счетную комиссию, она вела подсчет голосов и подписывала решение по голосованию, делала фото копию протокола собрания. Логвиненко И.И. и Просекина Е.Н. лично присутствовали на собрании, подписи всех истцов есть в реестре членов СНТ, присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Бюллетени для голосования истцы получили, заполнили и сдали для подсчета голосов. Нет оснований для констатации существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствия кворума, влияющего на волеизъявление участников собрания, учитывая, что каких-либо выводов о присутствии на собрании иного количества лиц на собраниях, истцы суду не представили. ДД.ММ.ГГГГ в чатах СНТ «Медтехника», СНТ «Все обо всем» и на доске объявлений было опубликовано сообщение о готовящемся ДД.ММ.ГГГГ общем собрании. ДД.ММ.ГГГГ в чатах СНТ выложен список должников по взносам, в том числе должниками числятся: Просекина Е.Н., по <адрес>, в сумме 7 578,72 руб., Просекин А.П., по <адрес>, в сумме 7 131,51 руб., Логвиненко Н И. по <адрес> в сумме 7 095,53 руб., по <адрес> в сумме 6 604,47 руб., по <адрес> в сумме 7 267,28 руб., Логвиненко И. И. по <адрес>, в сумме 17 565,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ (за 16 дней до собрания) выложено в вышеуказанных чатах СНТ и прикреплено на доске объявлений, Уведомление о проведении общего собрания с указанием повестки собрания и его инициатора – правления СНТ «Медтехника», места проведения и времени проведения собрания. Также правлением СНТ «Медтехника» по участкам были разнесены уведомления об общем собрании членов СНТ с повесткой собрания и доходно-расходной сметой. СНТ «Медтехника» не нарушило ч. 13 ст. 17 ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения. ДД.ММ.ГГГГ в чатах СНТ выложено Положение об энергоснабжении в СНТ «Медтехника» (редакция 2022), отчет председателя СНТ «Медтехника» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анализ потребления и оплат за потребленную электроэнергию за период с 2019 год поДД.ММ.ГГГГ, список должников по взносам на ДД.ММ.ГГГГ. Правление товарищества обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, более чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов - за 11 дней до собрания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в чатах СНТ и на доске объявлений было опубликовано Экономическое обоснование предлагаемой к голосованию расходно-доходной сметы на дачный сезон 2022-2023г. ДД.ММ.ГГГГ в чатах СНТ был выложен акт ревизионной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в чатах опубликовано сообщение о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ опубликован и вывешан на доске объявлений Результат голосования общего собрания членов СНТ «Медтехника», ДД.ММ.ГГГГ выложено в чатах и прикреплено на доске объявлений уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (смета, размер и сроки оплаты взносов индивидуальных садоводов). ДД.ММ.ГГГГ в чатах опубликован скан Протокола общего собрания членов СНТ «Медтехника» с результатами голосования и выводами счетной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в чатах и на доске объявлений было опубликован результат голосования общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что альтернативные способы уведомления членов товарищества о проведении общего собрания не противоречат действующему законодательству и не нарушают каких-либо прав садоводов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом оспариваются решения, принятые на общих собраниях членов СНТ «Медтехника» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно положениям п. 4 ст. 10 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в решении об учреждении товарищества указываются сведения об учреждении товарищества, утверждении его устава, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества товарищества, об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа товарищества (председателя товарищества), постоянно действующего коллегиального исполнительного органа товарищества (правления) и ревизионной комиссии (ревизора).

Пунктом 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 16 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу ч.19 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3). По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4). Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с ч. 7 <адрес> закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»     в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно ч. 24 ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав СНТ «Медтехника» (том 1 л.д.30-48).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица СНТ «Медтехника».

Согласно разделу 1 Устава СНТ «Медтехника» является добровольным объединением граждан для садоводства и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно свидетельствам о праве собственности и выпискам из ЕГРН, истцы являются собственниками земельных участок в СНТ «Медтехника» по адресам: Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, пристань «Ягодная»: Логвиненко И.И. - участок №... по <адрес>, Логвиненко Н.И. - участки №..., №..., №... по <адрес>, Просекин А.П. и Просекина Е.Н.- участки №..., 43 по <адрес>.

Согласно доводам иска, что также не оспаривается ответчиком, ранее истцы являлись членами СНТ «Медтехника», в последующем были исключены на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17-24).

Как следует из представленного в материалы дела протокола очно-заочного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Медтехника» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ, на котором, согласно доводам стороны истцов, приняты решениями, влияющие на их права и законные интересы как собственников земельный участок и членов правления СНТ «Медтехника», о котором истцам стало известно только в августе 2022 г. после письменного обращения к председателю товарищества Пупковой Н.Ю.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в части признания недействительных решений, принятых на общем собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заявляет о пропуске истцами срока для его оспаривания, поскольку вопреки указаниям истцов, они лично присутствовали при проведении указанного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись всех истцов в реестре членов СНТ, присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В связи с чем, доводы истцов об обратном, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Как следует из пояснений представителя истцов о проведенных ДД.ММ.ГГГГ собрании им стало известно только в августе 2022 г. при обращении в СНТ.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Вместе с тем, из представленного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестра членов СНТ «Медтехника» усматривается личное присутствие всех истцов при проведении данного общего собрания, что подтверждается собственноручно проставленными ими росписями (том 1 л.д.76-83).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Положения действующего гражданского законодательства о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а при оспаривании решений общих собраний - со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, предполагают активную позицию участника соответствующего гражданско-правового сообщества, в отношении деятельности общества, то есть в определенный момент времени участник может не располагать информацией о какой-либо деятельности общества, однако реальную возможность узнать об этом он имеет и может ею воспользоваться.

Поскольку с исковыми требованиями по настоящему делу истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока исковой давности, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком, а также принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При этом суд полагает необходимым отметить, что, реализуя с должной степенью разумности и осмотрительности предоставленные законодательством права и обязанности участника гражданско-правового сообщества, истцы имели возможность и должны были узнать о принятых на общих собраниях решениях. С учетом открытости и общедоступности сведений ЕГРЮЛ, а также реализуя права участника общества, учитывая, что истцы являлись членами СНТ, они имели возможность и должны были, при наличии необходимой степени заботливости, получать сведения по всем вопросам, касающимся деятельности товарищества, в том числе знакомиться с документами общества.

На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, а также п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СНТ «Медтехника», проводимое в очно-заочной форме (том 1 л.д. 100-105, том 2 л.д. 15-20).

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняло участие 89 человек, из которых 47 человек присутствовали лично, 42 человека проголосовало заочно путем представления решения о голосовании (бюллетеней о заочном голосовании).

При этом, протокол содержит указание на то, что избранной счетной комиссией ДД.ММ.ГГГГ при подсчете голосов, принято к голосованию всего 59, что при 146 членах товарищества составляет 40,4 % членов СНТ «Медтехника» (том 1 л.д. 104).

Также в материалы дела представлен протокол счетной комиссии (подсчета бюллетеней голосования) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный председателем собрания Просекиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата проведения очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения заочной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ 00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 12:30, начало подсчета голосов ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, окончание подсчета голосов – ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 (том 1 л.д.63)

При этом, согласно уведомлению о проведении общего собрания членов СНТ «Медтехника» в форме очно-заочного голосования, очная часть собрания состоится ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, заочная часть голосования: дата начала голосования 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания голосования 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, дата и место подсчета голосов и составления протокола: ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 (том 2 л.д. 4).

Согласно представленным бюллетеням заочного голосования начало голосования ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, окончание голосования ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного подсчета голосов ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Возможность проведения собрания в очно-заочной форме предусмотрена и указанными выше положениями ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Из разъяснений п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о том, что подсчет голосов был произведен счетной комиссией до окончания заочной части голосования.

Кроме того, при подсчете кворума подлежат исключению бюллетени с ошибками в заполнении: не содержащие подписи (том 2 л.д. 238-240, 244, 256-258, 262-264, 265-273, 277-291); не выразившие волю по поставленным в повестке дня вопросам (не проголосовали «за», «против», «воздержался») (том 2 л.д. 298-303).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в собрании приняли участие менее пятидесяти процентов членов товарищества, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума и влечет ничтожность принятых ДД.ММ.ГГГГ на собрании решений в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Разрешая требования, заявленные к ответчику Пупковой Н.Ю., суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Предъявляя исковые требования к ответчику – физическому лицу, истцами не указано каким образом и чем именно нарушены права истцов действиями ответчика Пупковой Н.Ю.

Учитывая приведенные выше разъяснения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых Логвиненко И.И., Логвиненко Н.И., Просекина А.П., Просекиной Е.Н. к ответчику Пупковой Н.Ю., поскольку она является ненадлежащим ответчиком, прав истцов не нарушала, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является само юридическое лицо (товарищество), а не его органы управления, лица инициировавшие проведение собрания, секретарь или председатель собрания, которые статусом юридического лица не обладают.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.