Решение по делу № 2-365/2023 (2-4864/2022;) от 22.11.2022

УИД 61RS0013-01-2022-002561-95

     Дело № 2-365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) к Соколову Александру Петровичу, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. Соколов А.П. обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ. Затем, <дата> с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ. В числе рассмотренных для назначения пенсии документов находилась Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № №, выданная бюро № 30 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Соколову А.П. впервые с <дата>. установлена инвалидность 2 группы вследствие общего заболевания бессрочно. Соколову А.П. назначена трудовая пенсия по инвалидности с <дата> и ежемесячная денежная выплата с <дата> В производстве Гуковского городского суда рассматривалось уголовное дело по обвинению бывшего начальника филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в получении взяток за дачу подложных справок об установлении лицам инвалидности. Согласно показаниям обвиняемого Котова Б.И. он в период с <дата> год за взятки оформил лицам, не имеющим заболеваний, подложные справки об установлении инвалидности. В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат, территориальным органом ПФР, был направлен соответствующий запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда. На указанный запрос получен ответ от <дата>., согласно которому, в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, и на бумажном носителе не имеется данных по проведению МСЭ в отношении Соколова А.П.

Истец просит признать недействительными с момента выдачи справку серии № №, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № №, выданное Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, об установлении Соколову А.П. <данные изъяты> инвалидности бессрочно.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Соколов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Тихонова Е.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку освидетельствование пройдено Соколовым А.П. еще в <дата>, а исковое заявление подано в <дата>. Однако пояснила, что заболевание у Соколова А.П. на момент выдачи справки отсутствовало, надобности в экспертизе не имеется.

Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что документальными сведениями о прохождении <дата> ответчиком медико-социальной экспертизы в бюро № 30 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России не располагает. Информация о проведении ответчику <дата>. медико-социальной экспертизы в ЕАВИИАС МСЭ отсутствует. Ссылка истца на рассмотрение Гуковским городским судом Ростовской области уголовного дела в отношении бывшего руководителя бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России Котова Б.И. по обвинению в получении взяток за выдачу подложных справок об установлении инвалидности не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего требования истца, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговор суда, установивший факт получения Котовым Б.И. взятки от ответчика в целях выдачи спорной справки об установлении инвалидности. Кроме того, отсутствуют сведения о привлечении ответчика к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к Соколову А.П., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом <данные изъяты> №, выданной Бюро № 30 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», Соколову А.П. <дата>. впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

<дата>. Соколовым А.П. подано заявление в УПФР в г. Гуково Ростовской области о назначении социальной пенсии по инвалидности и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. К заявлению, помимо всего прочего, приложена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.

С <дата>. Соколову А.П. назначена социальная пенсия по инвалидности в размере 4 769,09 руб. бессрочно, что подтверждается решением УПФР в г. Гуково от <дата>. №.

Решением УПФР в г. Гуково Соколову А.П. установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ 8488,00 руб., установленной на <дата> исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 7166,68 руб. в размере 1321,32 руб. с <дата>. бессрочно.

<дата> Соколовым А.П. в УПФР в г. Гуково Ростовской области подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории: инвалид 2 группы. К заявлению, помимо всего прочего, приложена справка МСЭ.

<дата>. Соколову А.П. назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды <данные изъяты>» в размере 2397,59 руб. бессрочно, что подтверждается решением УПФР в г. Гуково от <дата>.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 9, действующих на дату проведения ответчику медико-социальной экспертизы и назначения инвалидности, настоящие Правила определяют в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п. 2 Правил).

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала (п. 3 Правил).

Согласно пункту 5 Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

В соответствии с пунктом 6 Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид" (п. 7 Правил).

Пунктом 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам); не позднее 6 лет после первичного установления категории "ребенок-инвалид" в случае рецидивирующего или осложненного течения злокачественного новообразования у детей, в том числе при любой форме острого или хронического лейкоза, а также в случае присоединения других заболеваний, осложняющих течение злокачественного новообразования.

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории "ребенок-инвалид") по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории "ребенок-инвалид") в случае отсутствия положительных результатов, назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Разделом III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу.

Согласно пунктам 15-16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Приказом Минтруда России от 29.01.2014 N 59н был утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливал порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государственной услуги, в том числе перечень документов, которое данное лицо должно предоставить для проведения экспертизы (действовал на дату проведения ответчику медико-социальной экспертизы и назначения инвалидности).

Согласно п. 31 Административного регламента, для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме N 088/у-06, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2007 г. N 77, или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 25 декабря 2006 г. N 874, либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» закреплен порядок выдачи листка нетрудоспособности при направлении граждан на медико-социальную экспертизу.

Согласно п. 27 указанного порядка, на медико-социальную экспертизу направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, нуждающиеся в социальной защите, по заключению врачебной комиссии при: очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты ее начала; благоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состоянии после травм и реконструктивных операций и не позднее 12 месяцев при лечении туберкулеза либо гражданин выписывается к занятию трудовой деятельностью; необходимости изменения программы профессиональной реабилитации работающим инвалидам в случае ухудшения клинического и трудового прогноза независимо от группы инвалидности и сроков временной нетрудоспособности.

Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 N 59н, установлено, что результатом предоставления государственной услуги является: при установлении инвалидности - выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида), а также направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, направление индивидуальной программы реабилитации инвалида в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации либо в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам по обеспечению техническими средствами реабилитации, по месту жительства инвалида (ребенка-инвалида) (п. 11).

Таким образом, для оказания гражданину государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности необходима совокупность следующих обстоятельств: длительное лечение (до 4-х месяцев) гражданина в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы; проведение необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий; период временной нетрудоспособности; направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

В соответствии с пунктом 8 ранее действующих Классификаций и критериев, утверждённых Приказом Минтруда России от 17.12.2015 №1024н (в редакции на дату установления инвалидности ответчику), критерием для установления инвалидности является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п. 11 Классификаций и критериев).

Таким образом, признание гражданина инвалидом II группы свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.1 ст.9 указанного Федерального закона, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от <дата> в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с <дата>. при проведении МСЭ, и на бумажном носителе в сохранившемся архиве бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют данные по проведению МСЭ Соколову А.П.

Согласно ответа Филиала № ГУ-Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от <дата>. Соколову А.П. пособия по временной нетрудоспособности за период с <дата> по настоящее время не назначались и не выплачивались.

Согласно ответа МБУЗ «Центральная городская больница» г. Гуково № от <дата>. Соколов А.П. за период с <дата>. по <дата>. сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся.

Выпиской из «Единого реестра застрахованных лиц Ростовской области» и электронного реестра выставленных счетов на оказанную медицинскую помощь с <дата>. Соколову А.П. была оказана следующая медицинская помощь: в МБУЗ ГБСМП <дата>., поставлен диагноз – <данные изъяты>; в МБУЗ ГБСМП <дата>., поставлен диагноз – <данные изъяты>; в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Новочеркасске <дата> поставлен диагноз – <данные изъяты> в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Новочеркасске <дата>., поставлен диагноз – <данные изъяты>.

Согласно ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от <дата>. в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с <дата> при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ Соколову А.П. нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № 30 установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Соколову А.П. отсутствуют. МСЭ Соколову А.П. в порядке контроля решения бюро № 30 не проводилась.

Согласно ответа МБУЗ «Центральная городская больница» г. Гуково от <дата>. медицинские документы за период с <дата> в отношении Соколова А.П. в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствуют.

В нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ каких-либо письменных достаточных и допустимых доказательств о прохождении медико-социальной экспертизы в Бюро № 30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Соколовым А.П., а также медицинских документов, подтверждающих наличие у ответчика заболеваний, которые могли являться основанием для установления группы инвалидности, в материалы дела не представлено. В связи с чем, в отношении ответчика Соколова А.П. не могла быть назначена судебная медико-социальная экспертиза.

С <дата>. Соколову А.П. прекращена выплата социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии.(л.д.17)

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России в г. Гуково майора полиции Шевченко В.В. от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Соколова А.П. по ст. 159.2 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

В силу установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчик Соколов А.П. не проходил медико-социальную экспертизу в экспертном составе бюро № – ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в нарушение правил прохождения медицинского освидетельствования, с целью получения справки и пенсии по инвалидности, что является основанием для признания справки МСЭ и выписки из акта медицинского освидетельствования на имя Соколова А.П., выданных <дата>., недействительными.

В ходе рассмотрения дела, представителем Соколова А.П. Тихоновой Е.И. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что с <дата> истец, производивший выплату ответчику пенсии, не располагал данными о том, что такие выплаты ответчику не положены и их назначение явилось следствием недобросовестного поведения Соколова А.П., повлекшего незаконное установление ему инвалидности. Из материалов дела следует, что Соколову А.П. прекращена выплата пенсии по инвалидности только с <дата>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что только с этой даты истцу стало известно о нарушении права, в связи с чем, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, переименованного в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) к Соколову Александру Петровичу, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, - удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку и выписку из акта медицинского освидетельствования серии <данные изъяты> № от <дата>, выданные Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России об установлении Соколову Александру Петровичу впервые инвалидности второй группы по категории – общее заболевание бессрочно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.

УИД 61RS0013-01-2022-002561-95

     Дело № 2-365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

17 января 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) к Соколову Александру Петровичу, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

Руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) к Соколову Александру Петровичу, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, - удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку и выписку из акта медицинского освидетельствования серии <данные изъяты> № от <дата>, выданные Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России об установлении Соколову Александру Петровичу впервые инвалидности второй группы по категории – общее заболевание бессрочно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме будет изготовлено 24 января 2023 года.