Решение по делу № 1-83/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-83/2023

11ОS0000-01-2023-000002-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 апреля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Талыбова Т.Т.,

подсудимого Трофимова В.Т.,

защитника – адвоката Деменковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимова Владислава Тимофеевича, ...

осужденного:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов В.Т. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до **.**.** у Трофимова В.Т., осведомленного о намерении Потерпевший продать имеющуюся в его собственности квартиру по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший из корыстных побуждений.

После этого Трофимов В.Т., привлек к совершению противоправных действий, направленных на отчуждение квартиры Потерпевший, сотрудника риэлтерского агентства Свидетель № 12, который не был осведомлен о преступных намерениях Трофимова В.Т. **.**.** Потерпевший оформил на имя Свидетель № 12 доверенность на право продажи квартиры по адресу ... а также совершать все необходимые действия по купле-продаже вышеуказанной квартиры. **.**.** между Свидетель № 12, действующим на основании доверенности от Потерпевший, и Свидетель № 10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Трофимова Д.В., заключен договор купли-продажи квартиры по адресу ... стоимостью ... рублей. В этот же день составлены акт приема-передачи квартиры и расписка, составленная Свидетель № 12, в том, что он по вышеуказанному договору получил от Свидетель № 10 денежные средства в сумме ... рублей. При этом фактически денежные средства, полученные Свидетель № 12 за квартиру Потерпевший, после получения их от Свидетель № 10 были переданы Свидетель № 12 Трофимову В.Т. по просьбе последнего под надуманным предлогом. Трофимовым В.Т. из полученных от Свидетель № 12 ... рублей были переданы ... рублей Свидетель № 12 за риэлтерские услуги и ... рублей Потерпевший за проданную им квартиру. Остальные причитающиеся Потерпевший деньги в сумме ... рублей Трофимов В.Т. оставил себе, изначально не планируя и не желая передавать их потерпевшему, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. После этого Трофимов Д.В., в период времени по **.**.**, с целью реализации умысла, направленного на убийство Потерпевший, стал предпринимать меры, направленные на его розыск. В один из дней августа **.**.** года в период времени с 17 часов 00 минут до 00 часов 00 минут следующего дня Трофимов В.Т. встретил Потерпевший на территории Эжвинского района г. Сыктывкара и, используя совместное распитие спиртных напитков как предлог, чтобы выехать на место предполагаемого убийства, предложил Потерпевший проехать вместе с ним, на что тот согласился. После этого Потерпевший и Трофимов В.Т. на автомобиле ...» под управлением последнего прибыли на участок местности, который расположен по адресу ..., подъезд к которому осуществляется по адресу .... Находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте Трофимов В.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший и желая этого, не желая отдавать Потерпевший оставшуюся сумму денег в размере ... рублей за приобретенную у него Свидетель № 10 квартиру, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ..., пока Потерпевший не перестал подавать признаков жизни. Убедившись, что Потерпевший мертв, Трофимов В.Т. с целью сокрытия следов преступления, погрузил труп Потерпевший в багажник автомашины ... на которой вывез его на участок местности в лесном массив, расположенном от автодороги, по адресу ..., где выкопал яму, и, используя ее в качестве могилы, сбросил в нее труп Потерпевший Затем, с целью скрыть следы преступления и затруднить опознание потерпевшего, Трофимов В.Т. облил тело Потерпевший легковоспламеняющейся жидкостью и поджег его, далее засыпал могилу землей, после чего с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Трофимова В.Т. Потерпевший были причинены телесные повреждения: .... Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться как в совокупности в различных сочетаниях, так и по отдельности.

В результате преступных действий Трофимова В.Т. Потерпевший скончался на месте происшествия в период времени с **.**.** по **.**.**. Причиной смерти Потерпевший явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи потерпевшего при удавлении петлей.

Трофимов В.Т. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что Потерпевший знал как жителя Эжвинского района г. Сыктывкара **.**.** заметил, что Потерпевший злоупотребляет спиртными напитками. Примерно **.**.** гражданская супруга Трофимова В.Т. – Свидетель № 10, сообщила, что к ней обратился Потерпевший с предложением приобрести его квартиру. На тот момент Трофимов В.Т., Свидетель № 10, а также их сын Трофимов Д.В. проживали по адресу .... Трофимов В.Т., Свидетель № 10 осмотрели квартиру Потерпевший, расположенную по адресу .... Несмотря на то, что квартира была в плохом состоянии, цена их устроила, решили приобрести данную квартиру. Трофимов В.Т. порекомендовал Свидетель № 10 и Потерпевший обратиться к знакомому риэлтору – Свидетель № 12 для оказания помощи в оформлении сделки. Поскольку денег на приобретение квартиры не хватало, Свидетель № 10 обратилась к знакомому – Свидетель №9, который передал недостающую сумму. Трофимов В.Т. решил, что после того, как Свидетель № 10 приобретет квартиру, он завладеет деньгами, полученными Потерпевший, а его самого убьет. **.**.**, после того, как в учреждении юстиции по адресу ... была оформлена сделка купли-продажи квартиры, и Свидетель № 10 передала Свидетель № 12 деньги за квартиру Потерпевший в размере ... рублей, Трофимов В.Т. сел в автомобиль Свидетель № 12, в котором уже находились последний совместно с Потерпевший Из переданной суммы Свидетель № 12 забрал себе ... рублей за оказанные услуги, ... рублей Трофимов В.Т. передал Потерпевший, пояснив, что всю сумму Потерпевший может пропить или потерять, поэтому оставшуюся сумму Трофимов В.Т. отдаст позже, при этом Потерпевший может в любой момент обратиться к Трофимову В.Т. за деньгами. Трофимов В.Т. сумел убедить Потерпевший, последний согласился. Трофимов В.Т. взял деньги Потерпевший, последний пояснил, что претензий у него нет. В дальнейшем Трофимов В.Т. решил воплотить свой план по убийству Потерпевший, с этой целью стал искать последнего. В один из дней **.**.** около 17 часов Трофимов В.Т. на автомобиле ... встретил Потерпевший, предложил совместно употребить алкоголь, на что Потерпевший согласился. Трофимов В.Т. приобрел спиртное и продукты, после чего они совместно проследовали на берег реки в район лодочной станции. Потерпевший выпивал, Трофимов В.Т. делал вид, что употребляет спиртное. В удобный для себя момент Трофимов В.Т. ударил Потерпевший рукой по голове, последний упал и потерял сознание. Далее Трофимов В.Т. взял из багажника автомобиля заранее приготовленный кусок веревки и задушил Потерпевший Убедившись, что Потерпевший не подает признаков жизни, Трофимов В.Т. поместил его тело в багажник, далее проследовал в гараж, взял лопату, после чего поехал на объездную дорогу по адресу .... Проехав несколько километров по дороге, ведущей по адресу ..., Трофимов В.Т. выбрал удобное место, выкопал яму, поместил в нее труп Потерпевший, затем облил бензином, также взятым из багажника автомобиля, и поджег. Труп обуглился, но не сгорел. Далее Трофимов В.Т. закопал яму и вернулся в Эжвинский район, время на тот момент было около 23 часов. В последующем денежными средствами распорядился в личных целях.

Виновность Трофимова В.Т. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 10, в судебном заседании полностью подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми в период **.**.** она проживала совместно с Трофимовым В.Т. **.**.** к Свидетель № 10 на улице по адресу ... подошел незнакомый мужчина и попросил денег, при этом намекнул, что продает квартиру и сказал по адресу .... Они с Трофимовым В.Т. решили посмотреть эту квартиру. После просмотра квартиры решили ее приобрести. Оформлением сделки занимался риэлтор Свидетель № 12, которого нашел Трофимов В.Т. Свидетель № 12 показывал Свидетель № 10 документы о том, что он действует от имени Потерпевший Сделка состоялась **.**.**, Свидетель № 10, Трофимов В.Т., Потерпевший и Свидетель № 12 встретились в здании юстиции по адресу ..., подписали все документы, Свидетель № 12 написал расписку о получении от Свидетель № 10 денег за квартиру в размере ... рублей, и деньги она передала также ему. Тот факт, что деньги получает Свидетель № 12 никаких подозрений у нее не вызвал, потому что она знала, что Потерпевший злоупотребляет спиртным. Денежные средства на приобретение квартиры у Свидетель № 10 были от продажи однокомнатной квартиры по адресу ..., а также часть средств в сумме около ... рублей она заняла у знакомого Свидетель №9 Право особенности на приобретаемую у Потерпевший квартиру Свидетель № 10 зарегистрировала на себя и несовершеннолетнего сына. Свидетель № 10 помнит, что у Трофимова В.Т. был автомобиль «... кроме того, у его родителей был гараж, которым Трофимов В.Т. также пользовался.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенной надлежащим образом, но не явившейся свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 107-109, т. 5 л.д. 113-116), в соответствии с которыми Свидетель № 12 владел агентством недвижимости «...», занимался риэлторской деятельностью, в том числе, **.**.**

Показаниями свидетеля Свидетель №11, в соответствии с которыми в **.**.** она работала в учреждении юстиции, в Управление регистрационной службы. Сделкой по купле-продаже жилого помещения, расположенного по адресу ..., занимался риэлтор Свидетель № 12, который действовал по доверенности от имени Потерпевший

Показаниями свидетеля Свидетель № 14, в соответствии с которыми с Трофимовым В.Т. они знакомы **.**.**, находились в дружеских, доверительных отношениях. Когда в отношении них рассматривали уголовное дело, они встречались, поскольку иногда содержались в одной камере. **.**.** во время беседы Трофимов В.Т. рассказал Свидетель № 14, что в **.**.** убил человека из-за денег и закопал труп где-то в лесу по адресу ...». Также это было как-то связано с квартирой, где сейчас живет бывшая сожительница Трофимова В.Т.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, в соответствии с которыми в **.**.** Свидетель № 10 попросила занять деньги на покупку квартиры. Свидетель №9 дал ей в долг примерно ... рублей, при этом часть данной суммы он взял у отца.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, в соответствии с которыми он знаком с Трофимовым В.Т. примерно с **.**.**. Ранее Трофимов В.Т. проживал в доме по адресу ..., в последующем переехал в дом по по адресу ..., улучшив таким образом жилищные условия. Также Свидетель №13 знал Свидетель № 12, который занимавшегося риэлторской деятельностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми с Потерпевший они были знакомы с детства, дружили и общались, жили в одном доме. Потерпевший проживал по адресу .... Потерпевший проживал один, злоупотреблял спиртным, родственников у него не было. Потерпевший говорил Свидетель №3, что у него растет долг за коммунальные услуги. Как-то Потерпевший рассказал, что ему предложили обменять его трехкомнатную квартиру на однокомнатную, и разницы денег в стоимости квартир ему как раз бы хватило, чтобы погасить все долги. В последний раз Свидетель №3 видел Потерпевший в начале лета **.**.** года. Через некоторое время Свидетель №3 заметил, что в квартире Потерпевший делают ремонт.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми около 10 лет он был знаком с Потерпевший В один из дней они распивали у Потерпевший спиртные напитки в трехкомнатной квартире по адресу ... В ходе беседы Потерпевший сообщил, что намерен обменять или продать свою квартиру, так как имеет большую задолженность по коммунальным платежам. Потерпевший жил один, злоупотреблял спиртным (т. 1 л.д. 89-90, т. 5 л.д. 131-134).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенной надлежащим образом, но не явившейся свидетеля Свидетель №4, в соответствии с которыми с Потерпевший они были знакомы с **.**.**, жили в одном доме по адресу .... Потерпевший проживал в по адресу .... Примерно до **.**.** все члены его семьи скончались. После их смерти Потерпевший нигде не работал, злоупотреблял спиртным. У Потерпевший были финансовые трудности. В **.**.** Потерпевший сообщил, что намерен обменять свою трехкомнатную квартиру на квартиру меньшей площади по адресу ..., а также погасить долги за коммунальные услуги. В середине лета **.**.** Свидетель №4 заметила, что вещи из квартиры Потерпевший стоят в подъезде, он пояснил, что скоро переедет. В начале осени **.**.** вещи Потерпевший из подъезда пропали, как и сам Потерпевший, а в его квартире около полугода делали ремонт (т. 1 л.д. 96-98).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля Свидетель №6, в соответствии с которыми с **.**.** он знаком с Свидетель № 12, занимались риэлтерской деятельностью. У Свидетель № 12 была своя фирма в Эжве – «...». **.**.**, когда они с Свидетель № 12 выпивали спиртные напитки, Свидетель № 12 сообщил ему, что занимался продажей квартиры Потерпевший по доверенности и показал его фото в газете с информацией о розыске Потерпевший Свидетель №6 знал, что Свидетель № 12 был знаком с Трофимовым В.Т., а также, что Свидетель № 12 по просьбе криминальных лиц мог оказывать услуги, при этом, напрямую в преступные группировки не входил, и скорее всего даже и не знал о преступных намерениях этих лиц. Они для него были просто клиенты. Полагает, что при продаже квартиры Потерпевший Свидетель № 12 попросили провести сделку и переселить Потерпевший куда-нибудь в другую квартиру, а сами после сделки могли сделать с Потерпевший, без ведома Свидетель № 12, все, что угодно. Считает, что скорее всего сделку по доверенности Свидетель № 12 попросили провести для того, чтобы исключить участие продавца квартиры на самой сделке, поскольку в «Юстиции» на сделке регистратор может спросить, переданы ли фактически деньги за квартиру продавцу, а если продавец ответит, что деньги пока не получил, то регистратор откажет в регистрации сделки (т. 5 л.д. 105-108).

Протоколом обыска от **.**.**, в соответствии с которым по адресу ... обнаружены и изъяты: договор купли-продажи на автомобиль ... от **.**.**, копия трудовой книжки на имя Потерпевший, документы по сделке купли-продажи квартиры по адресу ... - договор купли-продажи от **.**.**, акт передачи недвижимости, расписка Свидетель № 12, справка ... Трофимову В.Т., 2 свидетельства о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 24-27).

Копией договора купли-продажи от **.**.**, согласно которому между Свидетель № 12, действующим в интересах Потерпевший по доверенности, и Свидетель № 10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу ... по цене ... рублей (т. 1 л.д. 28-29).

Копией акта передачи недвижимости от **.**.**, согласно которому Свидетель № 12, действующий в интересах Потерпевший по доверенности, передает, а Свидетель № 10, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, принимает квартиру по адресу ... (т. 1 л.д. 30).

Копией расписки от **.**.**, согласно которой Свидетель № 12, действующий в интересах Потерпевший по доверенности, получил от Свидетель № 10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, денежные средства в размере ... рублей за квартиру по адресу ... по договору купли-продажи от **.**.** (т. 1 л.д. 31).

Свидетельствами о государственной регистрации права Свидетель № 10 и ФИО 1 от **.**.** на квартиру по адресу ... (т. 1 л.д. 33-34).

Протоколом выемки от **.**.**, в соответствии с которым в ... изъяты: паспорт на имя Потерпевший, адресный листок выбытия Потерпевший от **.**.** (т. 1 л.д. 39).

Квитанциями по квартплате по адресу ... согласно которым квартиросъемщиком является Потерпевший, долг по квартплате составляет ... (т. 1 л.д. 45).

Справкой ...», в соответствии с которой Потерпевший был зарегистрирован по адресу ... **.**.** по **.**.** (т. 1 л.д. 47).

Копиями записей из журнала нотариуса Свидетель № 1 от **.**.** о выдаче доверенности от Потерпевший на имя Свидетель № 12 на продажу квартиры по адресу ... (т. 1 л.д. 144-155).

Протоколом выемки от **.**.** в УФРС по Республике Коми по адресу ... согласно которому изъяты, в том числе, документы по сделке в отношении квартиры по адресу .... Помимо договора купли-продажи от **.**.**, акта передачи недвижимости, расписки Свидетель № 12, в документах также находится копия доверенности от **.**.**, заверенная нотариусом Свидетель № 1, согласно которой Потерпевший уполномочивает Свидетель № 12 продать принадлежащее Потерпевший жилое помещение по адресу ..., и провести государственную регистрацию сделки, с правом подписи всех необходимых документов и заявлений, в том числе: договора купли-продажи, передаточного акта, а также получения денежных средств от покупателей (т. 3 л.д. 141-236).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым рукописные записи в копии доверенности от **.**.** выполнены самим Потерпевший (т. 1 л.д.175-184).

Протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому Трофимов В.Т. сообщает о совершении им убийства из корыстных побуждений в отношении Потерпевший **.**.** по адресу ... (т. 5 л.д. 52-53).

Протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, в соответствии с которым Трофимова В.Т. показал, что в один из дней **.**.** по адресу ... встретил Потерпевший, далее с ним проехали в район по адресу ... где Трофимов В.Т. ... задушил Потерпевший, ... затем Трофимов В.Т. погрузил тело в багажник машины, поехал за лопатой в гараж, находящийся по адресу ..., взял лопату, поехал по объездной дороге в направлении по адресу ... (том 5 л.д. 75-80).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ходе осмотра Трофимов В.Т. визуально наблюдал маршрут движения к месту захоронения трупа Потерпевший, однако опознать место не смог ввиду того, что обочина дороги с **.**.** сильно видоизменилась (т. 5 л.д. 167-172).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу ...

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены документы, изъятые в ходе обыска **.**.** в квартире Трофимова В.Т. и выемки **.**.** в ...» (т. 5. л.д. 187-197).

Заключением комиссии экспертов №... от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший могли быть причинены различные повреждения. ... При указанных Трофимовым В.Т. обстоятельствах наиболее вероятной причиной смерти Потерпевший явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи потерпевшего при удавлении петлей. Согласно литературным данным, стойкая остановка дыхания (смерть) наступает через 3-5 минут от начала асфиксии (т. 5 л.д. 203-208).

Заключением врача судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым Трофимов В.Т. каких-либо психических расстройств не имеет. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Трофимов В.Т. не находился в состоянии временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние Трофимова В.Т. в настоящее время не влияет на процесс дачи им показаний и участия в следственных и судебных действиях, как в период следствия, так и в судебном заседании. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, лично осуществлять принадлежавшие ему процессуальные права (т. л.д. 213-215).

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Допросы свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны ими добровольно, замечания на протоколы допросов не поступили.

Показания подсудимого, свидетелей о фактических обстоятельствах дела, подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний подсудимого, свидетелей, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Трофимова В.Т. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ №187-ФЗ от **.**.**) – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений.

Совокупностью исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств установлено, что именно Трофимов В.Т. совершил убийство Потерпевший

О направленности умысла Трофимова В.Т. на убийство Потерпевший свидетельствуют способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, выбор орудия преступления, последующее поведение Трофимова В.Т., направленное на сокрытие трупа.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

В судебном заседании установлено, что убийство Потерпевший Трофимовым В.Т. совершено с целью избавления от необходимости возврата потерпевшему денежных средств за приобретенную квартиру. Таким образом, квалифицирующий признак убийства – из корыстных побуждений, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трофимов В.Т. на момент совершения преступления был судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления, ранее не известных правоохранительным органам; кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимова В.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Трофимова В.Т. возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Трофимова В.Т.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Трофимову В.Т. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено Трофимовым В.Т. до вынесения приговора ... **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Трофимову В.Т. следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им деяния, в отношении Трофимова В.Т. до вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу требований ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Санкция ч. 2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ №187-ФЗ от **.**.**) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь.

В силу требований ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Несмотря на истечение сроков давности уголовного преследования Трофимова В.Т. за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ №187-ФЗ от **.**.**), совершенного в один из дней **.**.**, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 78 УК РФ, исходя из повышенной общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совершившего его будучи судимым за совершение умышленного преступления, не находит оснований для применения в отношении Трофимова В.Т. сроков давности и освобождения его от уголовной ответственности за это преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова Владислава Тимофеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ №187-ФЗ от **.**.**), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить Трофимову Владиславу Тимофеевичу наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Трофимову В.Т. на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Трофимова В.Т. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Трофимова В.Т. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Трофимовым В.Т. по приговору ... от **.**.**.

Вещественные доказательства: паспорт, адресный листок убытия и дубликат трудовой книжки на имя Потерпевший – хранить при уголовном деле; предметы и документы, изъятые в ходе обыска от **.**.** в квартире по адресу ... – считать возвращенными Свидетель № 12; предметы и документы, изъятые в ходе обыска от **.**.** в ООО «...» по адресу ... – считать возвращенными работникам ООО «...».

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин