Решение по делу № 11-136/2019 от 04.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 11-136/2019

г. Тюмень                                                                                    11 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новоселова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определений об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Новоселова <данные изъяты>. в Бахмановой <данные изъяты> о взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов в рамках рассмотренного административного дела, судебных расходов по гражданскому делу удовлетворены частично. С Бахмановой <данные изъяты>. в пользу Новоселова <данные изъяты>. взысканы убытки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 2000 рублей, и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в рамках гражданского судопроизводства в размере 2000 рублей. В части требований компенсации морального вреда отказано. С Бахмановой <данные изъяты>. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от истца Новоселорва <данные изъяты> поступило заявление о возмещении судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Новоселова <данные изъяты> в Бахмановой <данные изъяты>. о взыскании понесенных стороной расходов на представителя по гражданскому делу № отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на данное определение мирового судьи истцом Новоселовым <данные изъяты>. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить и вынести новое определение о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере 5000 рублей.

      В соответствии с ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     В своем заявлении Новоселов <данные изъяты>. просит взыскать расходы на представителя в связи с подачей ответчицей жалобы.

    Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Бахмановой <данные изъяты> была подана с нарушением сроков обжалования (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем подлежала возврату и была возвращена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Тем более апелляционная жалоба не рассматривалась судом апелляционной инстанции (за подготовку возражений на жалобу истец просит взыскать 3000 рублей, за представительство в суде апелляционной инстанции истец просит взыскать 2000 рублей).

    При таких обстоятельствах мировым судьей было обоснованно отказано истцу в взыскании судебных расходов, понесенных в связи с с подачей ответчицей апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

     Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Новоселова <данные изъяты> – без удовлетворения.

    Судья                                                               Урубкова О.В.