Решение по делу № 1-33/2017 от 24.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 04 августа 2017 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер <№ скрыт> от 27.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ, то есть пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (далее - НВФ), при следующих обстоятельствах.

С начала 2011 года на территории Республики Дагестан создано вооруженное формирование «Южная», не предусмотренное федеральным законом, обладавшее признаками устойчивости, организованности, строгой структурной иерархией, распределением обязанностей, которое характеризовалось наличием большого количества автоматического огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, сплоченностью и устойчивостью, согласованность совместных действий, тесной связью между участниками, основанной на приверженности к радикальной исламской идеологии. Участники НВФ проживали в горно-лесистой местности, расположенной на территориях нескольких районов РД, в том числе на территории <адрес скрыт> и граничащих с ним районов. Примерно с начала 2015 года на территории Ахтынского и граничащих с ним районов ФИО9, являющимся одним из руководителей НВФ, созданного и возглавляемого ФИО3, создана ячейка указанного НВФ под названием «Южный джамаат», в которую в различное время были вовлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другие неустановленные следствием лица.

В июне или июле 2015 года (более точная дата не установлена) ФИО8 в магазине, принадлежащем участнику НВФ "Южный джамаат" ФИО4, познакомился с другими участниками НВФ ФИО9 и ФИО10, после чего добровольно принял присягу и отвез ФИО9 и ФИО10 на своем автомобиле марки ВАЗ-2112 в горную местность, расположенную в <адрес скрыт> недалеко от государственной границы с Азербайджанской Республикой.

В июле или августе 2015 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1, будучи осведомленным о том, что на территории Республики Дагестан сформировано и действует НВФ, не предусмотренное федеральным законом, под названием «Южная», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через ФИО8 познакомился с участниками НВФ «Южная» ФИО9 и ФИО10 и оказал им пособническую помощь в виде содействия по обеспечению деятельности НВФ «Южная», а именно: получил у ФИО9 денежные средства в сумме 5000 рублей и по его же указанию на полученные деньги приобрел в <адрес скрыт> РД в коммерческом магазине мясо, сладости и другие продукты питания, у себя в доме взял хлеб, которые впоследствии перенес в горы в местечко «Куцудыхда», где его ждали ФИО9 и ФИО10, приготовил для них пищу, и передал им продукты питания, а также предоставил указанным лицам информацию о местах прохождения, расположения и направлениях горных троп, ведущих в сторону государственной границы между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, сведения о местах дислокации пограничных нарядов, несущих службу по охране государственной границы на данном участке. Далее ФИО1 сопровождал ФИО9 и ФИО10 по горным тропам по маршруту с гор до окраины <адрес скрыт>. По пути следования позвонил ФИО8, попросив его приехать на своем автомобиле и встретить указанных участников НВФ на окраине села. По просьбе ФИО1, ФИО8 на своем автомобиле модели ВАЗ-21124 подъехал на окраину села в местечко «Первый мост» в долине «Лалаан дере», где встретил ФИО9 и ФИО10 и отвез их в <адрес скрыт> РД. После сопровождения указанных участников НВФ до автомобиля ФИО8, подсудимый ФИО1 поднялся обратно в горы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО11 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайства, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес скрыт> РД ФИО12 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником в судебном заседании, заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, добытых в установленном законом порядке. Основания для прекращения либо возвращения уголовного дела прокурору не имеются. Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, на основании представленных материалов, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств в общем порядке, и назначить подсудимому наказание, которое по правилам ст.316 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014г. №130-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты") следствием квалифицированы правильно как пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, совершение соучастия в преступлении, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном изложении на стадии предварительного расследования всех обстоятельств уголовного дела, а также его чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, беременность жены подсудимого.

Перечисленные обстоятельства позитивного поведения подсудимого свидетельствуют о значительном снижении общественной опасности ФИО1 как лица, совершившего преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих подсудимому наказание в деле не имеются и судом не установлены.

В обвинительном заключении указано о совершении ФИО1 преступления в период до погашения судимости по предыдущему приговору Ахтынского районного суда РД от 02.12.2014г. в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В то же время, как следует из требования <№ скрыт> ИЦ МВД по РД, (л.д.101), а также копии постановления Ахтынского районного суда РД от 26.05.2015г., ФИО1 данным постановлением суда освобожден от отбывания наказания со снятием с него судимости по указанному приговору суда, вследствие акта об амнистии на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Согласно обвинительному заключению и установленным судом обстоятельствам дела, инкриминируемое преступление ФИО1 совершено в июле или августе 2015 года.

В связи с этим, данное обстоятельство подлежит исключению из обвинения и не учитывается судом при назначении наказания ФИО1.

Между тем, принимая во внимание характер и степень особой общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против общественной безопасности, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и иные конкретные обстоятельства уголовного дела, руководствуясь положениями ст.ст.43,56,60 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении подсудимому иного менее строгого наказания, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По тем же основаниям, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, в целях исправления подсудимого, суд, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном деянии, его молодой возраст, ходатайство о назначении минимального наказания депутата сельского собрания и соседей, положительно характеризующих подсудимого, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественное и семейное положение, нахождение на его иждивении беременной супруги, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, близкого к минимальному, предусмотренному уголовным законом за совершенное деяние.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, а также основания для применения ст.73 УК РФ и наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, по уголовному делу не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не установлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014г. №130-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты"), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с последующим ограничением свободы на срок один год.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало отбывания срока наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязать ФИО1 по выбранному им месту жительства после отбывания лишения свободы: не уходить из дома в ночное время суток; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории выбранного им муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный графиком день.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.