Решение по делу № 2-38/2013 (2-2668/2012;) от 05.04.2012

Дело № 2-38/2013 18 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пономарева В. И. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, ЗАО «Группа Техносервис» о возмещении ущерба по ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

12.01.2012 в 18ч. 20м. у дома *** произошло ДТП с участием:

– а/м ***, под управлением Ц., принадлежащего на праве собственности ЗАО «Группа Техносервис», и

– а/м ***, под управлением Пономарева В.И., и принадлежащего ему же на праве собственности.

Органами ГИБДД установлена вина водителя Ц. в нарушении ПДД РФ. В постановлении ОГИБДД *** района СПб от 12.01.2012 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ц. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом указано, что в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель Ц. не обеспечил контроль за движением ТС, допустил занос и выезд автомобиля на встречную полосу движения транспортных средств, что привело к столкновению со встречным автомобилем.

В результате ДТП автомобиль *** получил технические повреждения.

Гражданская ответственность ЗАО «Группа Техносервис», которому принадлежит а/м ***, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СГ МСК» (страховой полис ***).

Страховая компания произвела Пономареву В.И. по наступившему страховому случаю выплату страхового возмещения - 74 880,15 руб.

Полагая, что страховое возмещение выплачено в заниженном размере, 05.04.2012 истец Пономарев В.И. обратился в суд к ответчикам ОАО «СГ МСК», ЗАО «Группа Техносервис» с исковыми требованиями, которые впоследствии уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и в окончательном варианте иска просил взыскать:

– с ОАО «СГ МСК» недоплаченную часть страхового возмещения – 45 119,85 руб.,

– с ЗАО «Группа Техносервис» материальный ущерб, причиненный ДТП - 128 847 руб.

Истец также просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оплате услуг представителя – 34 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 376,38 руб., расходы по оценке ущерба – 6 000 руб., расходы по оплате проведения судебной экспертизы – 12 875 руб.

В обоснование заявленных требований истец предоставил отчет об оценке № *** от 28.02.2012, выполненный ООО «А.» согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС, поврежденного в ДТП 12.01.2012 с учетом износа зап. частей составляет 283 517,82 руб.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не направили в суд своих представителей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца Бенеш Е.С., поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 01.12.2007 года), п. 10 Правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность водителя Ц., управлявшего а/м ***, принадлежащего ЗАО «Группа Техносервис», виновность которого в ДТП от 12.01.2012 установлена органами ГИБДД, на дату ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК».

Возражений по размеру взыскиваемой суммы ответчик ОАО «СГ МСК» не представил. Не доверять предоставленным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

В связи с этим с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения за вычетом выплаченной части: 120 000 руб. – 74880,15 руб. = 45 119,85 руб.

На основании определения суда от 12.09.2012 по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Э.».(***).

Заключением экспертизы № *** от 20.02.2013 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, получившего технические повреждения в ДТП от 12.01.2012 составляет: без учета эксплуатационного износа – 297 708 руб.. с учетом эксплуатационного износа – 248 847 руб.

Данное заключение сторонами не оспаривается, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

При таких обстоятельствах с ответчика ЗАО «Группа Техносервис» в пользу истца следует взыскать сумму ущерба согласно расчета: 248 847 руб. – 120 000 руб. = 128 847 руб.

Согласно ст.15 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Группа Техносервис» в пользу истца следует взыскать расходы по оценке ущерба – 6 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины: с ЗАО «Группа Техносервис» - 3 896,94 руб.; с ОАО «СГ МСК» 5 376, 38 руб. – 3 896,94 руб. = 1 479,44 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» следует взыскать государственную пошлину в доход государства:

1553,60 руб. – 1 479,44 руб. = 74,16 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя по делу в разумных пределах в размере по 7 000 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы: с ответчика ОАО «СГ МСК» - 6 000 руб., с ЗАО «Группа Техносервис» - 6 875 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СГ МСК»

в пользу Пономарева В. И., ***,

– невыплаченную часть страхового возмещения – 45 119 руб. 85 коп.,

– расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб.,

– расходы по оплате государственной пошлины – 1 479 руб. 44 коп.,

– расходы по оплате проведения судебной экспертизы – 6 000 руб.,

итого – 59 599 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 29 коп.

Взыскать с ЗАО «Группа Техносервис» (ИНН/КПП ***)

в пользу Пономарева В. И., ***,

в счет материального ущерба, причиненного ДТП от 12.01.2012 – 128 847 руб.,

– расходы по оценке ущерба – 6 000 руб.,

– расходы по оплате государственной пошлины – 3 896 руб. 94 коп.,

– расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб.,

– расходы по оплате проведения судебной экспертизы – 6 875 руб.,

итого – 152 618 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 94 коп.

Взыскать с ОАО «СГ МСК»

государственную пошлину в доход государства

– 74 (семьдесят четыре) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2013 года.

Судья

Прокошкина М.В.