Решение по делу № 1-29/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            10 февраля 2022 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Устиновой И.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимого Гришина В.В.,

защитника – адвоката Алюковой Р.М., представившего удостоверение № 9 и ордер № 402 от 10 февраля 2022 года АК «Алюкова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Гришина Владислава Владимировича, ..., судимого:

- 22 августа 2011 года Каменским городским судом Пензенской области (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Пензы от 11 февраля 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (06 декабря 2016 года постановлением Железнодорожного районного суда города Пензы от 24 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 02 дня);

- 10 февраля 2021 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Гришин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гришин В.В., будучи подвергнут постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 16 августа 2019 года (вступило в законную силу 27 августа 2019 года) административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 31 декабря 2021 года около 12 часов, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «LADA 211540», ..., следуя по улице Белинской города Каменки Пензенской области, около дома ... вышеуказанной улицы был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего доставлен в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, где с применением технического средства измерения марки «Алкотест-6810» (ARAA-0574), был зафиксирован факт нахождения Гришина В.В. в состоянии алкогольного опьянения в количестве 0,86 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Гришин В.В. обвиняется в совершении преступления наказание за совершение которого не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карташов А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: показаниями свидетеля Я.Р.Р. от 17 января 2022 года (л.д. 44-45); рапортом сотрудника полиции Б.Р.А. от 31 декабря 2021 года (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2021 года (л.д. 6-8); протоколом 58 АС № 114007 от 31 декабря 2021 года об отстранении Гришина В.В. от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о доставлении Гришина В.В. от 31 декабря 2021 года (л.д. 10); актом 58 ББ № 017229 от 31 декабря 2021 года освидетельствования Гришина В.В. на состояние опьянения (с чеком) (л.д. 11-12); копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 16 августа 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришина В.В. (л.д. 21).

Суд квалифицирует действия Гришина В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 54-55), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины в период предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Гришина В.В. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступления в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем основное наказание должно быть назначено подсудимому с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у Гришина В.В. рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Гришина В.В., основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Гришина В.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, основное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбывания наказания по предыдущему приговору, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания Гришина В.В. под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Гришин В.В. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Гришина В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Гришину В.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (лишение права управлять транспортным средством).

Гришин В.В. осужден 10 февраля 2021 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В связи с тем, что умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, с учетом данных о поведении подсудимого в период испытательного срока условного осуждения, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и условное осуждение Гришина В.В. по приговору суда от 10 февраля 2021 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по данному уголовному делу, неотбытого наказания по приговору суда от 10 февраля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гришина Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гришина В.В. по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 10 февраля 2021 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 10 февраля 2021 года окончательное наказание Гришину Владиславу Владимировичу назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гришина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Гришина Владислава Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Гришину В.В. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гришину В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 10 февраля 2022 года по день вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) на все время отбывания Гришиным В.В. основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия Гришиным В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.