Решение по делу № 2-590/2022 от 23.06.2022

Дело №2-590/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000813-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                  г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата суммы налога на доходы физических лиц в размере 61492 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2002 год, согласно которой заявлен имущественный налоговый вычет из расчета стоимости объекта в размере 65687,05 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сумма налога, подлежащего возврату из бюджета составила 1743 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2003 год, согласно которой заявлен имущественный налоговый вычет из расчета стоимости объекта в размере 50291,32 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, а сумма налога, подлежащего возврату из бюджета составила 3883 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет из стоимости объекта в размере 880000 руб. по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сумма налога, подлежащего возврату из бюджета составила 3633,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет из стоимости объекта в размере 880000 руб. по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сумма налога, подлежащего возврату из бюджета составила 16765 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет из стоимости объекта в размере 880000 руб. по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сумма налога, подлежащего возврату из бюджета составила 19139 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет из стоимости объекта в размере 880000 руб. по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сумма налога, подлежащего возврату из бюджета составила 21955 руб.

Таким образом, в соответствии с налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ за 2017-2020 года, ответчику был возвращен НДФЛ в размере 61492,50 руб. в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Повторное получение имущественного вычета является получением неосновательного обогащения, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 61492,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что вины в получении повторного имущественного налогового вычета не имела, о том, что в 2003 году она воспользовалась правом на предоставление вычета она забыла. После покупки квартиры в 2017 году решила воспользоваться своим правом на получение налогового вычета, при этом налоговый орган в течение трех лет, после проверки документов, принимал положительное решение. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям по налоговым декларациям за 2017, 2018 годам и отказать в иске.

Суд, заслушав ответчика, исследовав документы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации гражданин вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации ряда объектов недвижимости, включая жилые дома, квартиры и комнаты.

В фактические расходы на приобретение жилого дома могут включаться не только расходы, понесенные непосредственно в связи с приобретением объекта недвижимости, но и ряд других расходов, включая расходы на достройку и отделку дома. Условием принятия таких расходов в целях налогообложения при этом является приобретение объекта в состоянии, не завершенном строительством и (или) без отделки (подпункты 3 и 5 пункта 3 статьи 220 Кодекса).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю, является плательщиком налога на доходы физических лиц, согласно представленным ответчиком налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ:

за 2017 год, согласно которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры в размере 880000 рублей по адресу: <адрес>, заявлен налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в размере 3633,50 руб.;

за 2018 год, по этим же основаниям, заявлен налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в размере 16765 руб.;

за 2019 год, по этим же основаниям, заявлен налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в размере 19139 руб.;

за 2020 год, по этим же основаниям, заявлен налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в размере 21955 руб.

Налоговой инспекцией вынесены соответствующие решения N № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога на доходы физических лиц в сумме 6429 руб., N № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога на доходы физических лиц в сумме 19950 руб., N № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога на доходы физических лиц в сумме 19139 руб., N № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога на доходы физических лиц в сумме 21955 руб.

Платежными поручениями денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1 Общая сумма налога, возвращенного из бюджета, в качестве имущественного налогового вычета за приобретение жилого помещения составила 61492 рубля 50 копеек.

При этом, судом установлено, что ранее, в 2002, 2003 годах, ФИО1 воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ за 2002, 2003 года, ответчику был возвращен НДФЛ в размере 5626 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове в налоговую инспекцию для дачи пояснений по вопросу повторного заявления имущественного налогового вычета.

Повторное получение имущественного вычета ФИО1 является получением неосновательного обогащения, в связи с чем Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Учитывая, что ответчику налоговым органом неправомерно повторно предоставлен налоговый вычет на основании решений N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61492 руб., а потому не может признаваться частью принадлежащего ему на законных основаниях имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде суммы полученной за счет средств бюджета по налогу на доходы физических лиц в размере 61492 рубля 50 копеек.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о возврате суммы налога за 2017, 2018 годы, ошибочны.

Как следует из материалов дела налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, с заявлением о возврате суммы НДФЛ с приложением договора о приобретении квартиры и документов, подтверждающих право собственности, были представлены ФИО1 в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, а первое ошибочное решение о предоставлении имущественного налогового вычета принято налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2045 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 61492 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2045 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья      И.В. Мохнаткина