Решение по делу № 2-1668/2023 от 30.03.2023

УИД 05RS0№-89

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

11 июля 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Шапиева С.З. к Сурхаевой Р. А. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Шапиева С.З. обратился с указанным иском в суд к Сурхаевой Р.А. в обоснование приводя, что истцом в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании с последней задолженности в размере 260 512 рублей 27 копеек в пользу взыскателя МРИ ФНС по РД. Должнику Сурхаевой Р.А. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который остался неисполненным. В ходе исполнительных действий источников (доходов) должника/ответчика, достаточных для погашения задолженности не выявлено, кроме имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 05:48:000060:205, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Педагог», Линия 2, уч. №, принадлежащего ответчику, на который истец просит обратить взыскание.

Стороны, извещенные надлежащим образом в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Каспийском ГОСП УФСПП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства №№-ИП, 668/20/05043-ИП и 669/20/05043-ИП, которые объединены в сводное производство, возбужденные в отношении Сурхаевой Р.А. о взыскании задолженности по платежам в пользу МРИ ФНС № по РД, на общую сумму 260512,27 рублей.

Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который остался не исполненным.

Из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ходе исполнительных действий источников доходов должника, достаточных для погашения задолженности выявлено не было.

Должнику Сурхаевой Р.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:48:000060:205, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Педагог», Линия 2, уч. 33, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрацию любых сделок в отношении указанного земельного участка.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 260512,27 рублей, а доказательств обратного суду не представлено, денежных средств для погашения задолженности не имеет, в его собственности находится указанный земельный участок.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. 273, 278, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" учитывая длительное неисполнение должником судебного постановления, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствие иных способов защиты прав взыскателя, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Шапиева С.З., удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Сурхаевой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Педагог», Линия 2, уч. 33, с кадастровым номером 05:48:000060:205.

Взыскать с Сурхаевой Р. А. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Р.Д. Курбанов