9-56/2021
26OS0000-04-2021-000471-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Ставрополь 02 августа 2021 года
Судья <адрес>вого суда Ситькова О.Н., изучив исковое заявление ФИО2 к ООО «ФИО1» о расторжении кредитного договора,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «ФИО1» о расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО1» заключен кредитный договор № авто/с/20.1221, который, по мнению истца, носит обременительный характер, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора. Данное требование получено Банком, но оставлено без удовлетворения.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
<адрес>вой суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, которые в силу статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
Из представленного искового заявления усматривается, что между истцом и ООО «ФИО1» возникли отношения по предоставлению финансовой услуги путем кредитования истца, то есть предоставления денежных средств на возвратной и возмездной основе. ФИО2, в свою очередь, заявлены требования о расторжении кредитного договора. Следовательно, к указанным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
Заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора к подсудности краевого суда действующим законодательством не отнесены.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Из поступившего в <адрес>вой суд искового заявления следует, что местом жительства истца является <адрес> края, местом нахождения ответчика – <адрес>, 7А, стр.25, пом.6.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата искового заявления, что не препятствует ФИО2 повторно обратиться в суд с данным заявлением в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ФИО2 - возвратить истцу.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящими исковыми требованиями в районный суд по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд.
Судья Ситькова О.Н.