Решение по делу № 2-1121/2015 от 18.02.2015

2-1121/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием истца Харченко С.М. и его представителя Семенова В.Н.,

ответчиков Смирновой Г.С., Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко ФИО9 к Смирновой ФИО10, Смирновой ФИО11 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Харченко С.М. обратился в суд с иском к Смирновой Г.С. об установлении юридического факта заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. по отчуждению недвижимого имущества – гаража под № № в ГПК «Ротор» (бывший ГЭК № район УПП ВОС), расположенного в <адрес>, между Смирновым В.Ф, и Харченко С.М.; признании за истцом права собственности на указанный гараж.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена Смирнова О.В.

Впоследствии истец изменил основания иска и просил установить юридический факт принятия им наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража под № в ГПК «Ротор» (бывший ГЭК № район УПП ВОС), расположенного в <адрес> <адрес>; признании за ним права собственности на гараж. Иск основан на нормах ст.ст.1152, 1153 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал требования и пояснил, что Смирнов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде спорного гаража. Данный гараж ФИО4 завещал ему /истцу/. Паевые взносы за гараж были уплачены полностью. После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Смирнова О.В. Жена наследодателя Смирнова Г.С. написала заявление об отказе от наследства. Он /истец/ фактически принял наследство в виде спорного гаража, поскольку еще до смерти Смирнова В.Ф. между ними был заключен договор купли-продажи гаража. Расчеты между сторонами были произведены полностью. Ему /истцу/ был передан комплект ключей от гаража, договор аренды земельного участка. Поскольку правоустанавливающие документы на гараж не были оформлены надлежащим образом, продавец спорного имущества умер, он /истец/ не может должным образом зарегистрировать переход права собственности, в связи с чем вынужден обратится в суд.

Ответчики Смирнова Г.С., Смирнова О.В. в судебном заседании признали исковые требования.

Представитель третьего лица ГПК «Ротор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании не возражал в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения истца, признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Харченко ФИО12.

Установить юридический факт принятия Харченко ФИО13 наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти Смирнова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаража под № в ГПК «Ротор» (бывший ГЭК № район УПП ВОС), расположенного в <адрес>

Признать за Харченко ФИО15 право собственности на гараж под № в ГПК «Ротор» (бывший ГЭК № район УПП ВОС), расположенный в г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.