Решение по делу № 2-1297/2023 от 07.02.2023

    Дело № 2-1297/2023

    УИД 59RS0001-01-2023-000470-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2023 года                                                                                                         г. Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Костылевой А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

    рассмотрев в предварительном заседании Дата,

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Долгополовой Евгении Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Долгополовой Е.С. о расторжении кредитного договора № от Дата; взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 106 633,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 196,70 руб., просроченный основной долг - 106 436,49 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 332,66 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ПАО Сбербанк на основании заключенного Дата кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 409 090,91 руб. на срок 58 месяцев под 14,85% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору. Начиная с Дата гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что Дата заемщик умер. Наследником умершего является Долгополова Е.С. Согласно расчету, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 106 633,19 руб. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени последним не исполнено.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, представитель истца, ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в предварительное заседание и судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Долгополовой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от Дата ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 9 332,66 руб. за подачу искового заявления к Долгополовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по реквизитам УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в ПАО Сбербанк на расчетный счет 03№ (получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)).

Руководствуясь ст. 93, абз. 7 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Долгополовой Евгении Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 9 332,66 руб., уплаченную по платежному поручению № от Дата в ПАО Сбербанк на расчетный счет 03№ (получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)).

Истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

      Председательствующий                                                              А.В. Костылева