Решение по делу № 2-662/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 29 сентября 2017 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Киселевой А.О., заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Полатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Резванову И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева А.О., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Резванову И.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Резванов И.А. совершил убийство ФИО1 Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Резванов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном убитого. Смерть ФИО1 причинила тяжкие нравственные страдания ребенку. Несовершеннолетний ФИО2 имеет право на компенсацию вреда в результате потери кормильца. Просит суд взыскать с Резванова И.А. в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл на детей, с пропорциональным ростом величины прожиточного минимума, до достижения ребенка совершеннолетия, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет.

Истец Киселева А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что с ФИО1 она прекратила брачные отношения в 2008 году, но продолжала поддерживать отношения, поскольку от брака у них есть общий ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о выплате алиментов с ФИО1 не заключалось, так как он добровольно ежемесячно материально помогал ребенку, имея для этого достаточные средства. Официально он трудоустроен не был, ездил на заработки. ФИО1 любил своего сына, содержал его материально, занимался его воспитанием, заботился о нем. Смерть отца для сына является невосполнимой утратой, он очень сильно переживал о случившимся, и данное событие повлияло на его отношение к учебе, а в дальнейшем может повлиять на его развитие.

Ответчик Резванов И.А., находящийся в местах отбывания лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи от Резванова И.А. не поступало. В отзыве на иск возражал против удовлетворения требований Киселевой А.О., указав, что является пенсионером, иных источников дохода не имеет.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании заместитель Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Полатова А.А. в своем заключении требования о компенсации морального вреда просила удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 8 статьи 42 УПК РФ уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов, более точное время не установлено, Резванов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений из ревности, умышленно, с целью убийства ФИО1, осознавая, что в результате его действий наступит смерть ФИО1 и, желая этого, нанес ФИО1 не менее 2 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки слева, подмышечной области слева, причинив телесные повреждения.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тампонады сердца, возникшей вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2017 года на основании которого Резванов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», и исходит из доказанности вины ответчика в совершении преступления на основании приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2017 года, вступившего в законную силу, которым Резванов И.А. признан виновным в совершении убийства отца несовершеннолетнего ФИО2, и доказанности наличия причинной связи между преступными действиями ответчика и причинением несовершеннолетнему ФИО2 морального вреда в связи с утратой близкого члена семьи – отца ФИО1

Принимая во внимание, что погибший ФИО1 приходится несовершеннолетнему ФИО2 отцом, суд учитывает, что гибель отца при вышеназванных обстоятельствах, безусловно, причинила несовершеннолетнему ФИО2 нравственные страдания и не могла не отразиться на его состоянии здоровья, изменила весь уклад жизни несовершеннолетнего. Невосполнимая потеря близкого и любимого человека явилась причиной глубоких нравственных страданий несовершеннолетнего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, степень и характер нравственных страданий несовершеннолетнего в результате потери близкого человека, индивидуальные особенности его личности, в том числе его несовершеннолетний возраст, степень вины ответчика, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что моральный вред должен быть компенсирован ответчиком Резвановым И.А. как лицом, непосредственно совершившим действия вследствие которых наступила смерть ФИО1 в размере 300 000 рублей.

В ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения 18 лет. Обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из материалов дела, объяснений матери несовершеннолетнего Киселевой А.О. установлено, что брак с ФИО1 был расторгнут, вместе они не проживали, отец ребенка - ФИО1 добровольно помогал в содержании сына, передавал денежные средства, покупал необходимые вещи. Алименты в судебном порядке с него не взыскивались.

Статьей 1089 ГК РФ определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

В ст.ст. 1091, 1092 ГК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти.

С учетом данных правовых норм суд приходит к выводу о том, что в пользу Киселевой А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 1/4 части от величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения (детей), установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО2, с пропорциональным ростом величины прожиточного минимума.

С учетом того, что выплаты должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО1), суд считает возможным указать также и сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Киселевой А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно за прошедший период, которая составит за период с 07.04.2017 г. по 28.09.2017 г. (5 месяцев 21 день) в размере 13 774, 13 рубля, из расчета 1/4 величины прожиточного минимума для детей, установленного в соответствии с постановлением Правительства Республики Марий Эл от 21 июля 2017 г. N 305 за 2 квартал 2017 г. в сумме 9645 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного (неимущественного) характера с ответчика в доход муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 749, 76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Киселевой А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Резванову И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с Резванова И.А. в пользу Киселевой А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 300 000 рублей.

Взыскать с Резванова И.А. в пользу Киселевой А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда, связанного с потерей кормильца, единовременно за период с 07.04.2017 г. по 28.09.2017 г. в размере 13 774, 13 рубля.

Взыскать с Резванова И.А. в пользу Киселевой А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 1/4 части от величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения (детей), установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пропорциональным ростом величины прожиточного минимума, начиная с 29 сентября 2017 года и до достижения им возраста 18 лет, в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с Резванова И.А. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину в размере 749, 76 рублей.        

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Мельников С.Е.

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.