Решение по делу № 2-262/2020 от 03.03.2020

    Копия. Дело № 2-262/2020

    УИД 52RS0047-01-2020-000236-29

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                                             15 июня 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Комиссаровой О. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Комиссаровой О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

           Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец открыл счет № и предоставил ответчику кредитную карту, с процентной ставкой 19,00 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял не надлежащем образом, в связи с чем, образовалось задолженность. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

    Ответчик Комиссарова О.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

           Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец открыл счет № и предоставил ответчику кредитную карту, с процентной ставкой 19,00 % годовых.

Согласно п.4.1.1-4.1.5 Общих Условий, ответчик принял на себя обязательства выполнять положения Условий и требований Памятки Держателя, в том числе ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п.5.2.8 общих условий банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Пунктом 3.5 общих условий установлено, что в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Установлено, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, ответчиком указанный факт не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчик в течение срока действия кредитного договора нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность Комиссаровой О.Ю. перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 123738 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены правомерно. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 123738 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3674 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Комиссаровой О. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Комиссаровой О. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка» задолженность по кредитному договору в сумме 123738 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

               Судья                        подпись                                           Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-