Решение по делу № 33-13953/2024 от 09.04.2024

<данные изъяты>–13953/2024

    Судья: Байчоров Р.А.    50RS0045–01–2019–006568–88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 мая 2024 г.    <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при помощнике судьи Кузнецовой М.В.,

рассмотрев, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, заявление ШарохИ. И. С. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу <данные изъяты>–937/2020 (2–6041/2019;) по иску ООО «КРК-Страхование» к Каленову И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

выслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

ШарохИ. И.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу <данные изъяты>–937/20, мотивированное тем, что выданный судом исполнительный лист был утрачен.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> заявление ШарохИ. И. С. – удовлетворено и восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению в отношении Каленова И. И. по гражданскому делу <данные изъяты>–937/20.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

Определением Московского областного суда от <данные изъяты> определение суда произведен переход к рассмотрению заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, просила заявление удовлетворить.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции, просил в удовлетворении заявления отказать.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы заявления, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Частью 3 данной правовой нормы установлено, что заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании заочного решения Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>–937/2020 взыскано с Каленова И.И. в пользу ООО «КРК-Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 388 579,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 085,79 рублей, а всего взыскано – 395 664 рубля 89 копеек.

Выдан исполнительный лист ВС N? 030202400 от <данные изъяты> в отношении должника Каленова И. И., <данные изъяты> г.р.

<данные изъяты> от ООО «КРК-Страхование» в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП по <данные изъяты> ценным письмом с описью вложения было направлено заявление от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС N? 030202400 от <данные изъяты>, выданного Солнечногорским городским судом <данные изъяты> в отношении должника Каленова И. И., <данные изъяты> г.р., что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений (ШПИ: 80101068943394).

Согласно сайту почтового отслеживания Почты России (https://www.pochta.ru/) (трек почтового отправления 80101068943394), корреспонденция получена адресатом <данные изъяты>.

Какого-либо ответа от работников Солнечногорского РОСП ГУФССП по <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа BC N? 030202400 от <данные изъяты>, выданного Солнечногорским городским судом <данные изъяты> в отношении должника Каленова И. И., <данные изъяты> г.р. или об отказе в возбуждении исполнительного производства по адресу регистрации ООО «КРК-Страхование» – не поступало.

Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС N? 030202400 от <данные изъяты> или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес предыдущего взыскателя ООО «КРК-Страхование» не поступало.

В связи с бездействием работников Солнечногорского РОСП ГУФССП по <данные изъяты>, ООО «КРК-Страхование» в адрес Начальника отдела Солнечногорского РОСП направило жалобу от <данные изъяты> на бездействие сотрудников Солнечногорского РОСП ГУФССП по <данные изъяты>, выразившееся в непринятии процессуального решения о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Ответа от Начальника отдела Солнечногорского РОСП о результате рассмотрения жалобы от <данные изъяты> в адрес предыдущего взыскателя ООО «КРК – Страхование» не направлялось.

Право требования к Каленову И.И. продано с торгов.

Между ООО «КРК-Страхование», в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Андриевского И. Д., действующей на основании решения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу N? А40–202418/2019 и приказа Генерального директора Агентства от <данные изъяты> N? 20/2/0512 и ШарохИ. И. С. заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>–5499/89 от <данные изъяты>.

Оплата по договору произведена в полном объёме платёжными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 24 807–65 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 283 292–35 руб.

В настоящее время взыскатель ШарохИ. И. С..

На основании п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ должник об уступке прав требований уведомлен <данные изъяты>.

ШарохИ. И. С., в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП по <данные изъяты> было направлено заявление о розыске исполнительного листа ВС N? 030202400 от <данные изъяты>, выданного Солнечногорским городским судом <данные изъяты> в отношении должника Каленова И. И., <данные изъяты> г.р., что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений (ШПИ: 80515391903954).

Срок для предъявления исполнительного листа ВС N? 030202400 от <данные изъяты> к исполнению истёк <данные изъяты>.

Причины для восстановления ШарохИ. И.С. пропущенного срока исполнительного листа являются уважительными, так как по данным предыдущего взыскателя ООО «КРК-Страхование» исполнительный лист ВС N? 030202400 от <данные изъяты> в их адрес работниками Солнечногорского РОСП не направлялся, ШарохИ. И.С, не передавался.

Принимая во внимание, что выданный судом исполнительный лист был утрачен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

    Заявление ШарохИ. И. С. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу <данные изъяты>–937/2020 (2–6041/2019;) по иску Временной Администрации ООО «КРК-Страхование» к Каленову И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

    Восстановить ШарохИ. И. С. срок на предъявление исполнительного листа к исполнению в отношении Каленова И. И. по гражданскому делу <данные изъяты>–937/20.

    Судья    Кобызев В.А.