Решение по делу № 12-210/2018 от 28.02.2018

Дело № 12-210/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2018 г.                                                             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление от 15.02.2018г. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 5-76/2018/7 от 15 февраля 2018 г. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Кичкина О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

27 февраля 2018 г. на электронный адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары от Кичкиной О.В. поступила жалоба, в которой заявитель поставил вопрос об отмене постановления от 15 февраля 2018 г.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Согласно федеральному закону от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. При этом в соответствии со ст. 5 данного закона электронный документ должен быть подписан электронной подписью (простой либо усиленной электронной подписью).

Согласно п.2.3 пп.2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде.

Вместе с тем, как следует из поступивших материалов, жалоба не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, что служит основанием для возврата жалобы для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление от 15.02.2018г. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Судья                                                                  Н.А. Степанова