Решение по делу № 1-9/2019 от 09.01.2019

<Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Свитлик С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., подсудимого Нефёдова А.К., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Нефедов А.К. родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефёдов А.К. обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 19 часов у Нефёдова А.К., находившегося в помещении жилого дома, расположенного на животноводческой стоянке в урочище «Заготскот» на территории муниципального образования Мало-Чергинское сельское поселение <адрес> в 21 километре в северо-западном направлении от <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи барана, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> с 19 часов до 21 часа Нефёдов А.К. с целью кражи барана вышел из указанного жилого дома, сел верхом на коня и подъехал на нем к пригону, расположенному в 450 м. в юго-восточном направлении от жилого дома в урочище «Заготскот» на территории муниципального образования Мало-Чергинское сельское поселение <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, путем свободного доступа, незаконно, с целью кражи, проник в пригон, специально предназначенный для временного содержания домашнего скота и используемый как иное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество – одного барана возрастом 1,5 года стоимостью 5500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, затем навьючил похищенного барана на коня и увез его к себе домой по адресу: <адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Действия Нефёдова А.К. подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Нефёдова А.К. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Нефёдов А.К., его защитник Туткушева Л.С. и государственный обвинитель Шадеев Д.М., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Нефёдова А.К. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Нефёдов А.К. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.     

Кроме того, обвиняемый признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нефёдова А.К. судом установлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Нефедов А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нефёдову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Нефёдову А.К., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ч.В. Качкинова