Решение по делу № 2-377/2024 от 06.09.2024

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., с участием: заявителя Батов А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батов А.Т. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Батов А.Т. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Батов С.Т., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является родным братом Батов С.Т., о чем свидетельствует копия свидетельства о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Батов С.Т. и наследником второй очереди. Наследник второй очереди Батов Б.Т. отказывается от наследства в его пользу. Наследников первой очереди не имеется. При жизни Батов С.Т. завещание не составлялось. После смерти Батов С.Т. осталось следующее недвижимое имущество: земельная доля № балло-гектаров, сельхозназначения, пашни 3,0 га по адресу: АКХ «Пшичо» а. <адрес> общей площадью 3,2 га. В течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шести месячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Он с ДД.ММ.ГГГГ занимался вспашкой земельной доли № балло-гектаров, сельхозназначения, пашни 3,0 га по адресу: АКХ «Пшичо» а. <адрес> общей площадью 3,2 га, посевом пшеницы на вспаханной территории, что подтверждается договором на вспашку земли на площади 3,0 га, посев пшеницы на в спаханной территории и закупку посадочного материала от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление факта принятия наследства им необходимо для оформления свидетельства на право собственности на землю. Просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Батов С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли № балло-гектаров, сельхозназначения, пашни 3,0 га по адресу: АКХ «Пшичо» а. <адрес> общей площадью 3,2 га.

В судебном заседании заявитель Батов А.Т. поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Представитель заинтересованного лица нотариус Майкопского нотариального округа Мерзакулов Б.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные заявителем письменные доказательства, выслушав заявителя суд считает заявление Батов А.Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав. Согласно п. 9 ч. 2 этой статьи, суд устанавливает фат принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что Батов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом Батов С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Батов С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Батов А.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны «Отец» ФИО4, «Мать» ФИО5.

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Батов С.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны «Отец» ФИО4, «Мать» ФИО5.

Согласно свидетельство о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из свидетельство о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> о чем составлена актовая запись о смерти №.

При жизни Батов С.Т. на праве собственности принадлежала земельная доля № балло-гектаров, сельхозназначения, пашни 3,0 га по адресу: АКХ «Пшичо» а. <адрес> общей площадью 3,2 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕРГН.

После смерти Батов С.Т. заявитель Батов А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ занимался вспашкой земельной доли № балло-гектаров, сельхозназначения, пашни 3,0 га по адресу: АКХ «Пшичо» а. <адрес> общей площадью 3,2 га, посевом пшеницы на вспаханной территории, что подтверждается договором на вспашку земли на площади 3,0 га, посев пшеницы на спаханной территории и закупку посадочного материала от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть фактически принял наследство.

Свидетель Батов Б.Т., суду пояснил, что является родным братом Батов А.Т. и умершего Батов С.Т.. Далее суду показал, что после смерти Батов С.Т. фактически наследство принял Батов А.Т., который пользуется земельной долей, принадлежавшей Батов С.Т.. Он в свою очередь отказался от своей доли в пользу заявителя Батов А.Т..

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Майкопского нотариального округа Мерзакулов Б.Б. следует, что Батов А.Т. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего Батов С.Т., поскольку заявителем был пропущен срок для принятия наследства.

При жизни Батов С.Т. завещание не составлялось.

После смерти матери заявитель Батов А.Т. в течение установленного законом срока в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течении шести месячного срока он принял все меры в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно вступила во владение и управление наследуемого имущества в виде земельной доли №; 262 балло-гектаров, сельхозназначения, пашни 3,0 га по адресу: АКХ «Пшичо» а. <адрес> общей площадью 3,2 га.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 4 той же статьи гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Батов А.Т. со дня смерти брата, управляет наследственным имуществом, то есть фактически пользуется этим имуществом, как своим собственным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным и необходимым установить факт, того что Батов А.Т. фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти брата Батов С.Т..

Установление данного факта имеет для Батов А.Т. имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Батов А.Т. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Батовым А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> наследства, оставшегося после смерти брата Батов С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> в виде: земельной доли № балло-гектаров, сельхозназначения, пашни 3,0 га по адресу: АКХ «Пшичо» а. <адрес> общей площадью 3,2 га.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                   п/п                              А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                               А.Н. Воитлев