Решение по делу № 1-680/2019 от 20.11.2019

УИД 70RS0001-01-2019-004790-76

№ 1-680/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «05»декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

подсудимого Бакарадзе Т.Г.,

защитника – адвоката Лемешко П.В.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Бакарадзе ТГ, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бакарадзе Т.Г. обвиняется в совершении двух эпизодов покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так ТГ /________/ в период времени с 10 часов до 14 часов 26 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), находясь у /________/ в г.Томске, совершил покушение на тайное хищение имущества из автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак /________/ принадлежащего ФИО6 при следующих обстоятельствах:

так он в указанный период времени, нуждаясь в денежных средствах решил похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ТГ, увидев, как ФИО6 припарковал свой автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак /________/ у /________/ в г.Томск, в момент закрытия дверей автомобиля и постановки ФИО6 автомобиля на сигнализацию, воспользовавшись имеющимся при нем специальным устройством в виде брелка автомобильной сигнализации «Pandora», распознал и записал сигнал от брелка сигнализации указанного автомобиля, после чего в продолжение своего преступного умысла Бакарадзе Т.Г., дождавшись, когда ФИО6 ушел с места парковки автомобиля и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества имеющимся при нем специальным устройством в виде брелка автомобильной сигнализации «Pandora» снял с сигнализации и разблокировал замки дверей автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак К /________/, припаркованного возле указанного здания, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне автомобиля, а именно сумки, кошелька, сотового телефона «Xiaomi», с установленными двумя sim-картами, денежных средств, инструмента для снятия изоляции с проводов, видеорегистратора марки «Sho-Ме», антирадара марки «Sho-Ме», чемодана с инструментами «Эврика», принадлежащего ФИО6, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены на месте совершения преступления случайным прохожим ФИО7

Таким образом, он (Бакарадзе Т.Г.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 20100 рублей, а именно:

-сотового телефона «Xiaomi». стоимостью 9000 рублей, с установленными в нем двумя sim-картами, не представляющими материальной ценности,

-сумки стоимостью 600 рублей

-кошелька, не представляющего материальной ценности,

-денежных средств в сумме 2000 рублей,

-инструмента для снятия изоляции с проводов стоимостью 1000 рублей,

-видеорегистратора марки «Sho-Ме» стоимостью 3500 рублей,

-антирадара марки «Sho-Ме» стоимостью 2000 рублей,

-чемодана в комплекте с инструментами марки «Эврика» на общую сумму 2000 рублей,

в случае же доведения преступного умысла до конца, ФИО6 был бы причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же /________/ в период с 18 часов до 21 часа (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), находясь у /________/ в г.Томске, совершил покушение на тайное хищение имущества из автомобиля «ТОУОТА FUNCARGO» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО8, при следующих обстоятельствах:

так Бакарадзе Т.Г. в указанный период времени, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Бакарадзе Т.Г., увидев, как ФИО8 припарковал свой автомобиль «ТОУОТА FUNCARGO» государственный регистрационный знак /________/ у /________/ в г.Томске, в момент закрытия дверей автомобиля и постановки ФИО8 автомобиля на сигнализацию, воспользовавшись имеющимся при нем специальным устройством в виде брелка автомобильной сигнализации «Pandora», распознал и записал сигнал от брелка сигнализации указанного автомобиля, после чего в продолжение своего преступного умысла Бакарадзе Т.Г., дождавшись, когда ФИО8 уйдет с места парковки автомобиля и перестанет осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, имеющимся при нем специальным устройством в виде брелка автомобильной сигнализации «Pandora», снял с сигнализации автомобиль «ТОУОТА FUNCARGO» государственный регистрационный знак /________/, припаркованный возле указанного здания, после чего открыв дверь салона автомобиля, проник в него, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне автомобиля, а именно сотового телефона «ASUS», с установленными в нем двумя sim-картами, рюкзака, денежных средств сумме 2000 рублей, автокомпрессора «Циклон», принадлежащего потерпевшему ФИО8, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником полиции ФИО9

Таким образом, Бакарадзе Т.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 7200 рублей, а именно:

-сотового телефона «ASUS», стоимостью 4000 рублей, с установленными в нем двумя sim-картами, не представляющими материальной ценности,

-рюкзака стоимостью 200 рублей,

-денежных средств сумме 2000 рублей,

-автокомпрессора «Циклон» стоимостью 1000 рублей,

в случае же доведения преступного умысла до конца, ФИО8 был бы причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени в судебное заседание не явились. Однако в адрес суда от потерпевших поступили обращения, в которых потерпевшими указано на то, что ущерба действиями подсудимого Бакарадзе Т.Г. им не причинено, им принесены извинения, которые они приняли.

В ходе судебного заседания Бакарадзе Т.Г. и его защитник ФИО4 указали, на то, что Бакарадзе глубоко раскаялся, вину признал полностью, ущерб потерпевшим не причинен, извинения им принесены, и они были приняты потерпевшими, просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бакарадзе Т.Г. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Судом учитывается, что подсудимый раскаялся, положительно характеризуется, является индивидуальным предпринимателем, имеет фермерское хозяйство, подсудимый критически относится к содеянному, ущерб потерпевшим фактически не причинен, но им принесены извинения. Указанное свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяния, и такое поведение подсудимого расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, и позволяющие освободить его от уголовной ответственности

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый Бакарадзе Т.Г. является трудоспособным, является индивидуальным предпринимателем, имеет доход около 30000 рублей, на его иждивении 3 детей, долговых и кредитных обязательств не имеет.

С учетом изложенного прекращение уголовного дела в отношении Бакарадзе Т.Г. на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимого от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ /________/ (░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/ ░.░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/)

░/░░░░ 04651140380

░░░ 7018016237,

░░░ 701701001

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░

░░░░░ 69701000

░░░ 18801/________/

░░░░░░░░░ ░░░░ 4/________/

░░░ 046902001.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░ «░D-R» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░8, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░; ░░░░░░ «Pandora», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░