Решение по делу № 2-62/2018 от 11.12.2017

Дело №2-62/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

27 февраля 2018 года                                                                                                          пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием представителя истца Плаховой В.Н.,

ответчиков Черепановой Л.Л., Черепанова А.А., Борисовой Ю.А.,

третьего лица - представителя администрации МО «Коношское» Палкиной А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Плаховой В.Н., действующей в интересах Черепановой Т.С., к Черепановой Л.Л., Черепанову А.А., Борисовой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Плахова В.Н. обратилась в суд в интересах Черепановой Т.С. с исковым заявлением к Черепановой Л.Л., Черепанову А.А., Борисовой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она являлась нанимателем жилого помещения и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данной квартире также были зарегистрированы ответчики. Брак Черепановой Л.Л. с её сыном был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., однако ДД.ММ.ГГГГ. Черепанова Л.Л. со своими детьми Черепанову А.А. и Борисовой Ю.А. выехали из указанной квартиры и забрали все свои вещи. Их выезд из квартиры носил добровольный характер. Черепанова Л.Л. и Черепанов А.А. в жилом помещении не проживали, участия в содержании жилого помещения не принимали, коммунальные услуги не оплачивали. На протяжении нескольких лет ответчики проживают в <адрес>, а Борисова Ю.А. - в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. по программе переселения ей была предоставлена квартира по договору социального найма по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрировались в данном жилом помещении, однако их вещей в квартире нет, участия в обустройстве квартире они не принимают, в квартире находились не более часа. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Полагает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Считает, что выезд ответчиков из жилого помещения в другое место жительства, дает основания для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, и расторжении ими указанного договора, утрате прав на жилое помещение, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Ответчики нарушают её материальные и жилищные права.

Истец Черепанова Т.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Плахова В.Н. в судебном заседании от исковых требований к Черепановой Л.Л., Черепанову А.А., Борисовой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказалась в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.

Ответчики Черепанова Л.Л., Черепанов А.А. и Борисова Ю.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Третье лицо - представитель администрации МО «Коношское» Палкина А.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Третьи лица - представитель администрации МО «Коношский муниципальный район», представитель МУП «Коношское благоустройство» и представитель ООО «Жилфонд» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. просят рассмотреть дело без участия их представителей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;             5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., истец Черепанова Т.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Черепанова Л.Л., Борисова Ю.А., Черепанов А.А., ФИО10

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу требований ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из доверенности, удостоверенной нотариусом, истец Черепанова Т.С. данной доверенностью уполномочивает Плахову В.Н. вести дела во всех судебных органах, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Плахова В.Н. сделала заявление об отказе от исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Отказ представителя истца Плаховой В.Н., действующей в интересах Черепановой Т.С., от исковых требований к Черепановой Л.Л., Черепанову А.А., Борисовой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд полагает принять отказ представителя истца Плаховой В.Н., действующей в интересах Черепановой Т.С., от исковых требований к Черепановой Л.Л., Черепанову А.А., Борисовой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Плаховой В.Н., действующей в интересах Черепановой Т.С., от исковых требований к Черепановой Л.Л., Черепанову А.А., Борисовой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плаховой В.Н., действующей в интересах Черепановой Т.С., к Черепановой Л.Л., Черепанову А.А., Борисовой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                              Е.Н. Волощенко