Решение по делу № 1-1365/2021 от 31.05.2021

14RS0035-01-2021-011433-50                                         КОПИЯ

Дело № 1-1365/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                    18 августа 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Оконосова И.А., подсудимого Татаринова П.В., защитника - адвоката Стручкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаринова П.В., ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и других иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:

- 21 ноября 2019 г. Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 21 мая 2020 г. Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 21 января 2021 г. Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год;

- 14 апреля 2021 г. постановлением Якутского городского суда РС(Я) условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 21 мая 2020 г. отменено с направлением Татаринова П.В. для отбывания наказания в колонии-поселении на 2 года 6 месяцев;

- 18 июня 2021 г. мировым судьей по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с применением ст. 71 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 21 ноября 2019 г.; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытых частей наказаний по приговорам Якутского городского суда РС(Я) от 21 ноября 2019 г. и от 21 мая 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; постановлено исполнять приговор Якутского городского суда РС(Я) от 21 января 2020 г. исполнять самостоятельно,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Татаринов П.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 12 минут 03 марта 2021 г. Татаринов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. ____ г. ____ увидел припаркованную автомашину марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком ___, двигатель которой находился в рабочем состоянии. Татаринов П.В. во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное завладение без цели хищения, указанного автомобиля, принадлежащего С.Д. и зная что он не имеет право управления данным транспортным средством, с целью покататься, Татаринов П.В. открыл дверь данной автомашины, сел на водительское сиденье и выехал на проезжую часть. Тем самым Татаринов П.В. неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащей С.Д.

Подсудимый Татаринов П.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину. Отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается и обязуется не совершать преступлений.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Татаринова П.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Татаринов П.В. показал, что 02 марта 2021 г. она находился дома. Около 23 часов вечера решил употребить алкоголь. Вышел на улицу и пошел в магазин, который расположен недалеко от дома, где купил пиво. Употребив пиво, Татаринов П.В. решил продолжить распитие и с этой целью вновь направился в магазин. Возле магазина встретил незнакомых мужчин, с которыми на улице распил пиво. После того как все выпили и стали расходится по домам, Татаринов П.В. решил прогуляться по городу. Когда он проходил по ул. ____, то увидел во дворе дома автомобиль марки «Toyota Succeed» серого света, государственные номера не помнит. Автомашина была в заведенном состоянии, а в замке зажигания находились ключи. Татаринов П.В. решил прокатиться на данной автомашине. При этом он осознавал, что в данном случае совершает преступление, так как автомашина ему не принадлежит и никто не разрешал ему право управления данным транспортным средством. Время было около 02 часов ночи 03 марта 2021 г. Татаринов П.В. открыл не запертую дверь и сел на водительское место. Переключив коробку передач и нажав на педаль газа начал движение. Татаринов П.В. выехал на проезжую часть и поехал по улице. На большой скорости, проехал стадион «___» и проезжая перекресток улиц ____-____ совершил столкновение с автомашиной серебристого цвета, которая стояла на светофоре. Водитель автомашины начал звонить в полицию и через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые задержав Татаринова П.В., увезли его в отдел полиции №. Татаринов П.В. признает свою вину, в содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшего (л.д. 44-48).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый Татаринов П.В. их полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего С.Д. и свидетеля К.В. которые были даны ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего С.Д. следует, что 02 марта 2021 г. в течение дня, поездив по городу на своей автомашине по своим делам, около 00 часов 30 минут 03 марта 2021 г. приехал домой. Автомашину он припарковал во дворе дома № по ул. ____ г. ____ возле второго подъезда. При этом ключи оставил в замке зажигания и брелоком поставил на блокировку, сигнализация на автомашине не установлена. Пассажирскую и водительскую дверь С.Д. не проверял и не может точно сказать, открыта была или закрыта. Оставив ключи в замке зажигания, выключил свет в салоне автомашины и зайдя домой уснул. В холодное время суток он автомашину всегда оставляет в заведенном состоянии. Утром ему надо было ехать на работу. Примерно около 07 часов 30 минут 03 марта 2021 г. ему на сотовый телефон позвонили с полиции и сообщили, что его автомашину угнали. Был задержан незнакомый мужчина и С.Д. необходимо подойти в отдел полиции и написать заявление. В тот же день С.Д. на штрафстоянке обнаружил свою автомашину. В результате угона автомашины ущерб ему не причинен, так как никаких повреждений не было, также все вещи были на месте. Все повреждения, которые были на автомашине, а именно отсутствие заднего бампера, это было до угона автомашины (л.д. 31-34).

Из оглашенных показаний свидетеля К.В. (инспектор ДПС) следует, что он заступил на службу с 19 часов 02 марта 2021 г. до 07 часов 03 марта 2021 г. совместно с инспектором ДПС ГИБДД М.М.. В 02 часа 11 минут 03 марта 2021 г. поступила информация о том что на перекрестке улиц ____ произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель одного из автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель автомашины «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком ___ не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ___. Водитель автомашины «Toyota Succeed» бы в сильном состоянии алкогольного опьянения, документов у него с собой не было. Гражданина доставили в отдел полиции № где было установлено, что был задержан Татаринов П.В. Также было установлено, что Татаринов П.В. находится в розыске, как осужденный, который уклоняется от отбытия наказания. Под конец смены дежурная часть сообщила, что автомашиной которой управлял Татаринов П.В., была им угнана (л.д.73-75).

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Татаринова П.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

- заявлением С.Д.. от 03 марта 2021 г., в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 03 марта 2021 г. неправомерно завладело его автомобилем марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком ___ (л.д.4);

- копией свидетельства о регистрации ТС, договором купли-продажи автомобиля от 26 февраля 2021 г. согласно которому С.Д. приобрел «Toyota Succeed» у Н.И. (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2021 г., в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный возле дома № по ул. ____ г. ____; прилагается фототаблица (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2021 г. в ходе которого осмотрено место обнаружения автомашины марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком ___ - участок местности, расположенный по адресу: ____; прилагается фототаблица;. автомашина признана вещественным доказательством (л.д. 20-25, 36);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 марта 2021 г. согласно которому Татаринов П.В. указал на участок местности, расположенный возле дома № по ул. ____ г. ____, откуда он 03 марта 2021 г. около 02 часов ночи неправомерно завладел автомашиной марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком ___; прилагается фототаблица (л.д. 51-56);

- протоколом осмотра документов, предметов от 11 мая 2021 г. согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации ТС 1434 № 063564; копия договора купли-продажи автомобиля от 26 февраля 2021 г. предоставленные Софроновым Д.А.; прилагается фототаблица (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2021 г. с участием свидетеля Кривошапкина B.C., который указал на участок местности, который расположен по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 102, где Татаринов П.В. совершил дорожно- транспортное происшествие и был задержан; прилагается фототаблица (л.д.76-80);

- заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 26 марта 2021 г. № 242 ___. ___ (л.д.86-88).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Татаринов П.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Татаринова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Татаринова П.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд, изучив личность подсудимого Татаринова П.В. установил, что он неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести. Совершил по данному уголовному делу умышленное преступление, имея непогашенные судимости. Татаринов П.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. По месту жительства Татаринов П.В. характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны родственников по факту употребления алкогольных напитков и асоциального образа жизни. Татаринов П.В. не трудоустроен, не женат, детей и других иждивенцев не имеет. ___ г. На учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Татаринов П.В. не состоит.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Татаринову П.В. будут являться полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности Татаринова П.В. и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.

Учитывая, что преступление подсудимым Татариновым П.В. совершено до вынесения приговора мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска РС(Я) от 18 июня 2021 г. при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, условное осуждение Татаринова П.В. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 21 января 2021 г. подлежит отмене в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как подсудимый в период условного осуждения совершил умышленное преступление и тем самым должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Данный факт свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего условного срока наказания оказалось для него недостаточным. У суда нет оснований для сохранения ему условного осуждения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом указанных выше обстоятельств и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание, что в настоящее время Татаринов П.В. отбывает реальное наказание по другим приговорам, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы и отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку Татаринов П.В. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести. Данный вывод суда восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение Татариновым П.В. новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова И.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета и последующим освобождением Татаринова П.В. от уплаты процессуальных издержек в связи с его материальным положением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Татаринова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное Татаринову П.В. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 21 января 2021 г. – отменить и с применением ст. 71 УК РФ назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС(Я) от 18 июня 2021 г. окончательно Татаринову П.В. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Татаринова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Татаринову П.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Татаринову П.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 02 августа 2019 г. по 21 ноября 2019 г.; с 25 января 2020 г. по 21 мая 2020 г.; с 14 апреля 2021 г. по 17 августа 2021 г. и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком ___ – считать возвращенной потерпевшему С.Д. копию свидетельства о регистрации ___, копию договора купли-продажи автомобиля от 26.02.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова И.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания и внести на него замечание. Протокол судебного заседания подписывается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания, и осужденная имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

    Судья:                                                   п/п                                                     Е.В. Лукин

    Копия верна – судья                                                                             Е.В. Лукин

    Секретарь                                                                                              Т.Н. Уваровская