Решение по делу № 2-3642/2016 от 11.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО2о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Чурилково, <адрес>. Собственником другой 2/3 доли является ФИО2 Указал, что с момента вступления в наследство он не имеет возможности попасть в квартиру, поскольку ответчик препятствует в пользовании квартирой, сменил замки и не передает ключи от входной двери. В данной квартире проживает брат - инвалид, к которому он так же не может попасть и навестить его. Указал, что на неоднократные просьбы пустить в квартиру ответчик реагировал немотивированным отказом. Просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по выше указанному адресу и передать ключи от квартиры, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, почтовые расходы в размере 222 рублей 01 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю ФИО5, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем письменно указал в заявлении.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Чурилково, <адрес> передать ключи от входной двери жилища.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 судебные расходы состоящие из: представительских услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в размере 600 рублей 00 копеек, расходов на отправку корреспонденции в сумме 594 рубля 18 копеек, а всего 32 794 рубля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                Жукова С.С.