Решение по делу № 1-359/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-359/2023 (2023 (12301420030000131)

(УИД 48RS0001-01-2023-002895-70)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2023 года                                                                                                  город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Абросимовой Н.К., подсудимого Измайлова С.С., защитника Ивановой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Измайлова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, осужденного:

27 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 28.01.2022 года снят с учета по отбытию наказания;

15 февраля 2022 года Правобережным районным судом              г. Липецка по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года, 20 мая 2022 года постановлением Советского районного суда г. Липецка испытательный срок продлен на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность, 21 декабря 2022 года постановлением Советского районного суда г. Липецка испытательный срок продлен на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Измайлов С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Измайлов С.С. в период времени с 04 августа 2021 года по 14 часов 00 минут 11 сентября 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Измайлов С.С. в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 04 августа 2021 года, находясь в неустановленном месте, создал в социальной сети «Вконтакте» группу с названием «Воздушные и Гелиевые шары/Оформление зала/Липецк» (https://vk.com/shary_lipetsk), предназначенную для осуществления его преступного умысла. Реализуя свои преступные намерения на совершении мошенничества путем обмана, Измайлов С.С., используя группу в социальной сети «Вконтакте», ввел в заблуждение Свидетель №1 о том, что у него имеется оборудование и материал для изготовления и поставки гелиевых шаров на свадебную церемонию Потерпевший №1, которая должна была состояться 11 сентября 2021 года, сообщив при этом сумму заказа, равную 12710 рублей. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Измайлова С.С., сообщила Потерпевший №1 сумму за поставку гелиевых шаров, на что последняя согласилась. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Измайлов С.С. в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 36 минут 07 августа 2021 года, посредством отправки сообщения в социальной сети «Вконтакте» сообщил Свидетель №1, о том, что для изготовления и поставки гелиевых шаров необходима предоплата в сумме 5000 рублей. После чего, Потерпевший №1, узнав от Свидетель №1 о предоплате за поставку товара, будучи введенной Измайловым С.С. в заблуждение, и не зная о преступных намерениях последнего, 07 августа 2021 года в 20 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислила с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в ДО №8593/0105 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Липецк, улица Стаханова, дом № 41, денежные средства в сумме 5000 рублей, на платежную систему РНКО «Золотая Корона», привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащему Измайлову С.С. При этом, в тот период времени Измайлов С.С. понимал что не сможет выполнить своих договорных обязательств перед Потерпевший №1, так как не имел оборудования для надувки и поставки гелиевых шаров. Затем, Измайлов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя группу социальной сети «Вконтакте» с названием «Воздушные и Гелиевые шары/Оформление зала/Липецк» (https://vk.com/shary_lipetsk), в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 08 минут 20 августа 2021 года осуществил отправку сообщения Свидетель №1, в котором просил перевести денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве предоплаты. После чего, Потерпевший №1, узнав от Свидетель №1 о предоплате за поставку товара, будучи введенной Измайловым С.С. в заблуждение, и не зная о преступных намерениях последнего, попросила Свидетель №1 перевести Измайлову С.С. денежные средства в сумме 4000 рублей, с последующим их возвратом. Затем, Свидетель №1 20 августа 2021 года в 15 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислила с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Свидетель №1 в ДО №9013/081 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Воронеж, улица 9 Января, дом № 133, денежные средства в сумме 4000 рублей, на платежную систему РНКО «Золотая Корона», привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащего Измайлову С.С., которые ей в последующем были возращены Потерпевший №1 Однако, Измайлов С.С. свои обязательства по изготовлению и поставке гелиевых шаров не выполнил, в срок до 14 часов 00 минут 11 сентября 2021 года поставку не осуществил и похищенными денежными средствами на общую сумму 9000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимый Измайлов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Измайлов С.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Иванова Е.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно сообщила о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, не возражает против назначения наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Измайлов С.С. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Измайлова С.С. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Измайлов С.С. на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.169, 170), характеризуется по месту жительства ст. УУП - посредственно (л.д. 171), по месту жительства соседями характеризуется – положительно, является донором ГУЗ « Липецкая областная станция переливания крови».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание близким родственникам помощи в быту и материально, заключение медиативного соглашения.

                 Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как Измайлову С.С. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Измайлову С.С. наказания с применением, ст. ст. 64, 76.2, 81, 82, 83 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, имущественного положения Измайлова С.С., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Принимая во внимание, что Измайлов С.С. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района от 27 октября 2021 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ, то суд назначает Измайлову С.С. наказание по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку приговором Правобережного районного суда города Липецка от 15 февраля 2022 года Измайлову С.С. наказание назначено условно, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        приговорил:

    Признать Измайлова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначенное Измайлову Сергею Сергеевичу наказание частично сложить наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 27 октября 2021 года и окончательно назначить Измайлову Сергею Сергеевичу наказание в виде 300 часов обязательных работ.

    Засчитать в окончательное наказание Измайлову Сергею Сергеевичу наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 27 октября 2021 года в виде 160 часов обязательных работ.

    Меру пресечения Измайлову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 15 февраля 2022 года, в отношении Измайлова Сергея Сергеевича исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей принять на счет государства.

    Вещественные доказательства распечатанные скриншоты переводов денежных средств за покупку шаров на банковский счет по номеру телефона +№; скриншоты переписки в мессенжере «ВотСап» с Измайловым С.С. на 10 страницах формата А4, а также скриншоты переписки с Измайловым С.С. в социальной сети «Вконтакте» на 3 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья            /подпись/                                    Е.В. Аршинова